feat(episode): TRAZA_opinin-workstream-por-workstream_S20260617.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: design
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO Pipeline: Opinión workstream por workstream

episodes/TRAZA_opinin-workstream-por-workstream_S20260617.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+episode_id: "429f1eaa-df43-4e14-98c5-bcc45c3cbcf4"
+puente_flat: "TRAZA_opinin-workstream-por-workstream_S20260617.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260617.PIPELINE_FIXES"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "COMPASS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO Pipeline: Opinión workstream por workstream"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-18T02:18:51.590980+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+El dato más jugoso a tu favor: **SkillOpt existe de verdad**. Eso cambia el juego — no hay que *construir* el motor cableando piezas a mano (lo que propone WS-3); conviene *evaluar adoptar* `microsoft/skillopt`, que está en PyPI, es MIT y soporta backend Claude.
+
+## Opinión workstream por workstream
+
+- **WS-0 (gates):** ✅ **Adoptar tal cual.** Es la mejor parte. "Resolver paths o preguntar a John" es exactamente la disciplina que la propia carta debió seguir.
+- **WS-1 (medir el impuesto de contexto):** ✅ **Adoptar — es lo primero e innegociable.** No modifica nada tuyo. Y es *justo* lo que habría evitado el error de SENTINEL. Sin este número, todo lo demás flota.
+- **WS-2 (refactor SENTINEL como POC del diet):** ❌ **Rechazar el target.** SENTINEL ya pesa ~2K tokens; hacerle "dieta" es trabajo ceremonial sobre un paciente sano. El *patrón* del diet (progressive disclosure: cuerpo liviano + `references/` + `scripts/`) es bueno; aplícalo al skill realmente gordo que arroje WS-1 (candidatos reales por catálogo: BEACON 10-25K, CONCILIO 380K, TESSERA full 6-20K).
+- **WS-3 (optimizador SkillOpt):** 🟡 **Adoptar el objetivo, cambiar el medio.** El concepto está vindicado por el paper real. Pero NO hand-build: evaluar adoptar `microsoft/skillopt` y usar SENTINEL como *quality-gate* binario (que ya emite), no como "oráculo con total_score" (que no existe). El **Goodhart guard** de la carta (held-out + spot-check tuyo + vigilar que Security no baje) es oro: adoptar.
+- **WS-4 (rollout del diet + partición LEGIS/ATLAS/AEGIS):** 🟡 **Diferir hasta tener WS-1 + WS-3.** La idea de partir multi-dominio en `references/{variante}.md` es buena ingeniería, pero "9 skills sobre el techo" es un número inventado hasta medirlo.
+- **WS-5 (routing estático COMPASS/CODEX):** ✅ **Adoptar como diagnóstico.** Pregunta legítima (¿COMPASS re-razona o hace lookup?). No toca COMPASS. Bajo riesgo, alto valor.
+- **WS-6 (cold-start test):** ✅ **Adoptar — el más filosóficamente valioso.** "¿Cuánto del apparatus es estructura faltante disfrazada de protocolo?" es exactamente la pregunta honesta que un sistema sobre-construido debe hacerse. Solo diagnóstico, tú decides qué podar.
+- **WS-7 (TESSERA: separar metas/restricciones/supuestos/decisiones + patrones entre palabras):** ✅ **Buena, track aparte.** Es coherente con lo que ya sabemos del pipeline MNEMO; baja prioridad pero sólida.
+
+## Mi recomendación