feat(episode): DEPURA_para-john-r11_S20260703.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 24 — MNEMO: 📍 PARA JOHN — R11

episodes/DEPURA_para-john-r11_S20260703.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+episode_id: "1f04c22f-da30-4d73-8246-9366d38a92f5"
+puente_flat: "DEPURA_para-john-r11_S20260703.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260703.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 24 — MNEMO: 📍 PARA JOHN — R11"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T16:16:36.842446+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+- **Consecuencias por camino, en tu situación real:**
+  - *Podar ahora:* riesgo casi nulo (nadie los invoca), rollback trivial (`git revert`), y —lo que importa— demuestra que el mecanismo de resta *puede* ejecutarse. Es un ensayo de bajo riesgo de la disciplina que el ecosistema necesita para no ahogarte en mantenimiento.
+  - *No podar:* el corpus normativo sigue creciendo monótonamente; cada sprint futuro suma superficie que un solo humano + instancias ya no audita (el drift ya te alcanzó en el GAUGE y la rúbrica, que miden mal).
+
+- **Mi inclinación:** hacerlo (🟢 A). Lo que la cambiaría: si prefieres que la *primera* poda sea algo de mayor símbolo (p. ej. un bloque de ceremonia por-turno sin ROI medido) en vez de 2 hooks muertos — pero eso necesita medición previa (el juez, opción B), así que los hooks muertos son el arranque correcto.
+
+- **La pregunta esencial, aislada (lo único que solo tú pones):** ¿autorizas que Ember **retire** artefactos —aunque sean 2 hooks muertos— estrenando el mecanismo de resta? Es un cambio de gobernanza, no lo hago sin tu GO.
+
+Sigo en hold por tu elección: 🟢 **A** (propongo/ejecuto la poda con tu GO) · 🟡 **B** (scaffold del juez BVB, reversible, sin servidor) · 🔵 **C** (commit+push de hoy, datos protegidos) · ⚪ **D** (parar, ya tienes el diagnóstico).
+
+Confirmado — los 4 deliverables que pedía la alarma ya existen en disco. La tarea del wakeup estaba cumplida (y de sobra) desde los turnos anteriores:
+
+- **Síntesis multi-visión entregada:** [generados-por-claude/VISION_100_100_EMBER_S20260703.md](generados-por-claude/VISION_100_100_EMBER_S20260703.md) — 6 lentes + crítico, con frontmatter nomenclatura, scoreboard y el gap #1.
+- **Panel canónico:** [CONSEJO](docs/CONSEJO_S20260703_vision_100_ember.md) + [DECISION](docs/DECISION_S20260703_vision_100_ember.md).
+- **Extra (camino A, paso 1):** [scripts/evals/build_golden_set.py](scripts/evals/build_golden_set.py) — 1023 queries reales tuyas + redacción de secretos (cazó y selló el passphrase) + tests 9/9.
+
+No reprogramo la alarma: era un respaldo de un solo disparo y su motivo (¿terminó el workflow?) ya está resuelto. Si la dejara reagendada crearía un loop inútil.
+
+**Dónde quedamos de verdad:** sigo en hold por tu elección del tramo anterior — 🟢 **A** (estrenar la primera poda: 2 hooks muertos, con tu GO) · 🟡 **B** (scaffold del juez BVB, reversible) · 🔵 **C** (commit+push de hoy, datos ya protegidos en gitignore) · ⚪ **D** (parar, ya tienes el diagnóstico). Cuando me digas la letra, sigo.