From 3cd88abe3ebb7eb640a9bb2b0c07afc65150f97f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ember Date: Wed, 23 Sep 2026 23:57:16 +0000 Subject: [PATCH] feat(episode): TRAZA_cmo-quedaron-jev-y-sherpa_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — schema_embedding: Cómo quedaron Jev y SHERPA --- ...ot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md | 47 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 47 insertions(+) create mode 100644 episodes/TRAZA_cmo-quedaron-jev-y-sherpa_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md diff --git a/episodes/TRAZA_cmo-quedaron-jev-y-sherpa_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_cmo-quedaron-jev-y-sherpa_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md new file mode 100644 index 00000000..2eb9bb08 --- /dev/null +++ b/episodes/TRAZA_cmo-quedaron-jev-y-sherpa_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md @@ -0,0 +1,47 @@ +--- +episode_id: "1adb3691-175c-4165-ba2c-51bd6db84411" +puente_flat: "TRAZA_cmo-quedaron-jev-y-sherpa_S20260923.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD" +session_code: "S20260923.SID027AD4ABD902" +acto_dialogico: "informar" +actor_flujo: "multi_actor" +criticidad_aegis: "low" +skill_dominante: "NONE" +fase_proyecto: "operations" +tipo_semantico: "troubleshooting" +summary_one_line: "EPISODIO 1 — schema_embedding: Cómo quedaron Jev y SHERPA" +source_type: "claude_code" +trust_boundary: "internal" +created_at: "2026-09-23T23:57:14.517643+00:00" +relectura_tagged: false +forgejo_commit_sha: "pending" +--- + +La opción A quedó aplicada (`e8f1686b`): +- Los tres documentos pasan de bloqueados a aprobados y su huella ahora **sí se verifica**. +- Una deriva plantada la detectan igual el validador y el verificador de SILICIO. +- Los 70 tests pasan y ningún documento empeora. + +Ahora respondo tu pregunta. + +## Cómo quedaron Jev y SHERPA + +### Jev: aprobado para el carril rápido del triaje +Lo pusimos a prueba en cuatro rondas, cada una más difícil que la anterior: + +| Ronda | Qué medimos | Resultado | +|---|---|---| +| 1.000 casos (v2) | Jev solo, sin filtro | 78,8 % de acierto. Tiende a **subestimar el riesgo**, y un texto que dice "esto es trivial" lo engaña | +| 1.000 nuevos (v3) | Jev con un filtro de seguridad | Pasan 314, con 0 peligrosos | +| 5.824 (V4A) | Con ese filtro, más revisión a ciegas | Aprueba fuerte. Los 4 "peligrosos" que aparecían eran errores de quien escribió las preguntas | +| **2.497 guardados (V4B)** | **Examen final con la regla congelada** | **763 pasan (31 %), 0 peligrosos, riesgo máximo estimado 0,39 % → APRUEBA_FUERTE** | + +En la práctica: **3 de cada 10 decisiones de triaje ya no necesitan a Fable**, y en 2.497 casos que nadie había visto no se coló ni un caso grave. La regla es muy simple: Jev tiene que estar **muy seguro** (confianza ≥ 0,88) y, si dice "bajo riesgo", no puede quedar ni rastro de consecuencia grave. En cualquier otro caso decide Fable. + +Hay tres límites que no se negocian: +- Jev solo recibe **texto escrito por nosotros**, nunca contenido de afuera. +- Jev nunca es juez. +- Cada decisión queda guardada para entrenar tus propios oráculos en la Spark. + +Gastamos en total unos **US$2** de los US$25 disponibles. + +### SHERPA: qué mejoró para cada modelo