diff --git a/episodes/TRAZA_degrado-la-clasificacin-y-lo-declaro-el_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_degrado-la-clasificacin-y-lo-declaro-el_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..d5af13e9
--- /dev/null
+++ b/episodes/TRAZA_degrado-la-clasificacin-y-lo-declaro-el_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+---
+episode_id: "153fad7b-b378-41bc-91a6-a878a57c131b"
+puente_flat: "TRAZA_degrado-la-clasificacin-y-lo-declaro-el_S20261017.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20261017.SID51D892F193D0"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO: Degrado la clasificación y lo declaro: el clasificador..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-10-18T04:00:52.327758+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Degrado la clasificación y lo declaro: el clasificador marcó D-AUDIT por la palabra «audita», pero este turno no abre una auditoría nueva. Ejecuta la receta EO-1/EO-2 ya establecida en las olas 15 a 18 y responde una pregunta de estado con cifras medidas en este turno. Aun así, paso la respuesta por PROBATOR en forma breve, porque la afirmación «lo ejecutable sin John está al 100 %» es una afirmación fuerte.
+
+**PROBATOR fase 1, hipótesis alternativas:**
+- H1: quedan tareas ejecutables sin firma que el ledger no muestra. Falsación: el ledger tiene 0 tareas EJECUTABLE y las 22 SIN_RASTRO del ledger están en planes reconciliados por las olas 2 a 4, donde cada una recibió clase explícita. No refutada del todo: las 16 EJECUTADO_PARCIAL y 5 EVIDENCIA_INSUFICIENTE podrían esconder trabajo ejecutable. [CONF: 0,80]
+- H2: el índice miente por un bug, no por decisión. Falsación: el diagnóstico de la ola 3 y la guarda F1 de la ola 5 fijan que es diseño (no lee el ledger); F2/F3 está en la cola de John. Refutada. [CONF: 0,95]
+- H3: la deuda local es mucho mayor de lo que mido, porque la fórmula «ningún test nombra el basename» acepta menciones casuales. Falsación: la ola 17 ya refutó la fórmula contraria (60 frente a 17) y la mía es la de la hoja; aun así, nombrar no es cubrir. Parcialmente cierta: las cifras de cobertura son cotas superiores de la calidad real. [CONF: 0,70]
+- H4: las olas 5 a 19 se desviaron del plan de planes y «cuánto falta» debería contarse contra el plan, no contra la veta. Es cierto que la veta es trabajo adicional; por eso separé las tres capas en la respuesta. [CONF: 0,90]
+
+**Fase 3, veredicto:** la respuesta sostiene sus cifras con comandos del turno y declara sus incertidumbres (H1 y H3). Lo que cambiaría el veredicto: encontrar una tarea EJECUTABLE sin firma dentro de las 21 parciales o insuficientes. Lo anoto como primer carril de una ola 20 si John la pide.