feat(episode): TRAZA_hay-otra-instancia-trabajando-ahora-mism_S20260726.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: reflection
Summary: EPISODIO 5 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Hay otra instancia trabajando ahora mismo.** Si

episodes/TRAZA_hay-otra-instancia-trabajando-ahora-mism_S20260726.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "41e034ca-e747-40ed-82dd-deac0a67473e"
+puente_flat: "TRAZA_hay-otra-instancia-trabajando-ahora-mism_S20260726.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "reflection"
+summary_one_line: "EPISODIO 5 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Hay otra instancia trabajando ahora mismo.** Si construyo."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-26T20:27:51.595103+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Hay otra instancia trabajando ahora mismo.** Si construyo cerrojos y los activo hoy, podría bloquearla en mitad de su trabajo sin que ella entienda por qué. Así que si dices que sí, construyo y pruebo la librería, pero **el enganche que bloquea lo activas tú**, cuando sepas que no hay nadie más operando.
+
+—
+
+—
+
+**Hice** — Verifiqué tu preocupación antes de responderla. Resultado: hoy no se pisaron, pero por casualidad; el sistema de cerrojos que la doctrina manda usar no existe; y el protocolo de declararse lo incumplimos las dos instancias, yo incluido.
+
+**Falta** — Tu decisión sobre el enfoque, que es lo único que no puedo tomar yo.
+
+**Mi consejo** — Exclusión mutua en vez de comunicación. Y si te convence, déjame construir y probar la librería, pero activa tú el bloqueo cuando estés seguro de que no hay otra instancia operando. Encender un cerrojo con alguien dentro de la casa es cómo se crean problemas nuevos.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A** *(recomendado)* — Construyo la librería de cerrojos con prueba de concurrencia real (dos procesos peleando de verdad). Sin activar nada.
+- 🟡 **B** — Antes de construir, mido unos días cuánto se solapan de verdad las instancias. Si es raro, quizá basta con detectar después.
+- ⚪ **C** — Solo dejamos la propuesta escrita y seguimos con lo pendiente de episodios.
+
+cic_locks/ que NO EXISTE (1.0, verificado) | instancias_26jul --NO_COLISIONARON--> por azar: 14 vs 9 archivos, intersección 0 (1.0, medido) | R-CAT-2 --INCUMPLIDA_HOY_POR--> ambas instancias, incluida esta (1.0, autoobservación) | B13 + PF-22 + R-CAT-2 + fe_publica --COMPARTEN--> forma de recordatorio sin mecanismo (1.0) | O_CREAT_O_EXCL --GARANTIZA--> que solo un proceso gana, por el núcleo del SO y no por disciplina (1.0, propiedad conocida) | exclusion_mutua --NO_RESUELVE--> atribución ni trabajo redundante en archivos distintos (1.0, declarado)
+negated_concepts: NO se implementó nada; NO se creó el directorio cic_locks; NO se activó ningún bloqueo (hay otra instancia trabajando ahora); NO se midió la frecuencia real de solapamiento (muestra de un día, cero colisiones); NO se resolvió la colisión de session_code; NO se tocó settings.json
+epistemic_summary: hard_fact = la inexistencia de cic_locks/, la intersección vacía entre los archivos de ambas instancias, y la declaración desactualizada en ACTIVO.md — los tres con tool result de este turno. Autoobservación declarada: esta instancia incumplió R-CAT-2 en esta misma sesión, lo que convierte el incumplimiento en evidencia y no en hipótesis. inference = que el enfoque de exclusión mutua supera al de comunicación; argumentado, no medido. Vacío declarado: con un solo día de muestra y cero colisiones, no hay dato sobre la frecuencia real del problema — lo que la propia propuesta admite como posible causa de muerte.
+-->