feat(episode): TRAZA_quedo-en-espera-de-tu-eleccin_S20260705.R13_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 13 — BLINDADAS: Quedo en espera de tu elección — 🟢...

episodes/TRAZA_quedo-en-espera-de-tu-eleccin_S20260705.R13_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+---
+episode_id: "9d955d0c-8116-4e15-87e7-5bfba1df10ac"
+puente_flat: "TRAZA_quedo-en-espera-de-tu-eleccin_S20260705.R13_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 13 — BLINDADAS: Quedo en espera de tu elección — 🟢..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T15:16:09.999338+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Quedo en espera de tu elección — 🟢 evolución (cierra conservar-vs-retirar), 🟡 modelo-débil (cuándo activarlo), o ⚪ paras aquí. No hay nada más que ejecutar hasta que decidas.
+
+Sobre el recordatorio del hook: mantengo la decisión de no fabricar `CONSEJO`/`DECISION` para esta pregunta. El enforcement K-3 es advisory (lo verificamos en esta misma sesión), y generar un panel de 13 skills para enmarcar la elección entre dos tests es precisamente el gasto de ceremonia sin sustancia que toda esta investigación existe para detectar. La sustancia —el prólogo que enmarca tu decisión— ya está entregada.
+
+Triaje verificado commiteado (`984d290`, push 3/3): [docs/LANDSCAPE_VERIFICADO_RELOJERO_S20260705.md](docs/LANDSCAPE_VERIFICADO_RELOJERO_S20260705.md). El workflow de diseño RELOJERO-v2 (`wct7heks4`) sigue corriendo; te aviso su resultado cuando termine.
+
+## Lo esencial que ya sé (verificado en vivo)
+
+Tu pregunta era doble: (a) qué hay comparable a RELOJERO y (b) cómo llevarlo al máximo. La parte (a) está resuelta con dato — y el hallazgo más importante no es un competidor, es una **advertencia empírica**:
+
+**El paper de ETH Zürich ([2602.11988](https://arxiv.org/abs/2602.11988)) demuestra que los "context files" tipo instrucciones-de-agente REDUCEN el éxito y suben el costo >20%.** Es respaldo independiente y externo de exactamente lo que mi laboratorio encontró solo: *añadir ceremonia a tareas acotadas hace daño*. Dos caminos distintos (mi AB-LAB + un paper académico revisado) llegaron a la misma conclusión. Eso convierte el rediseño de RELOJERO en algo con dirección clara: **no más prosa — solo controles ejecutables, y solo donde se ganen su lugar.**
+
+Y confirmé el patrón de la sesión una vez más: los 5 documentos que te dieron las IAs son **~70% real, ~30% inventado**. `spec-kit`, `Loopy`, Agent Contracts, Outlines, LLMorpheus, QWED son reales y sólidos. Pero "525× variance", "F1=96.95%", el repo `flyersworder`, `AgentForge` y los enlaces `morphllm.com` son fabricados o no verificables. Si hubiera construido RELOJERO-v2 tomándolos por su cara, habría repetido el pecado del "2.7M casos verde" a nivel meta.
+
+## La dirección convergente (de lo verificado)
+
+Todo apunta al mismo RELOJERO-v2: **(1)** el 3er pilar cambia de auto-verificación introspectiva → **verificación externa mandatoria** (mutation real / oráculo diferencial / QWED simbólico) — esto *fija el 4b*; **(2)** escalonado Lite/Full/External para no perjudicar tareas fáciles; **(3)** budget + least-privilege + receipt como controles ejecutables, no prosa.