diff --git a/episodes/TRAZA_alumno-v2-solo-sube-el-peligro-grave-se_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_alumno-v2-solo-sube-el-peligro-grave-se_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..40a1bce6
--- /dev/null
+++ b/episodes/TRAZA_alumno-v2-solo-sube-el-peligro-grave-se_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+episode_id: "07a9d07f-22ad-4581-9948-0d730201460d"
+puente_flat: "TRAZA_alumno-v2-solo-sube-el-peligro-grave-se_S20260924.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260924.SID10055073F03D"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Alumno v2 "solo sube": el peligro grave se eliminó, pero fal"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-27T21:18:13.482922+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Hice A (el relevo) y B (el alumno v2). Resultado: **el alumno v2 "solo sube" quedó refutado.** Todo está commiteado y en los 3 remotos (`78a8ba6c`).
+
+## Alumno v2 "solo sube": el peligro grave se eliminó, pero falla en otro punto
+
+La idea era impedir que el alumno enviara nada a Opus solo; lo que dudara, subía a Fable o a Jev. Las reglas quedaron guardadas en git antes de ejecutar (`3c318d70`).
+
+Con el modelo que más exige (confianza de 0,99), medido en 5.824 casos de práctica:
+
+| | Resultado | Vara |
+|---|---|---|
+| Errores peligrosos | **0**, por construcción | ✅ |
+| Casos que resolvería solo | 49,5 % | ✅ (mínimo 15 %) |
+| Acierto | 91,3 % | ❌ (mínimo 97 %) |
+| Mandar a "ejecuta" lo que necesitaba "planea" | 2,95 % | ❌ (máximo 2 %) |
+
+Ninguna configuración pasa las tres condiciones, así que el examen final (el banco B sellado) sigue sin tocar.
+
+**Revisé de qué tipo son los 250 errores:**
+- 141 son **inofensivos**: casos de Opus que mandó a Fable. Cuestan un poco más, pero no hacen daño.
+- 70 son el error que sí importa: mandar a "ejecuta" lo que necesitaba "planea".
+- 39 son lo contrario: mandar a "planea" lo que bastaba ejecutar.
+
+Aunque perdonara los inofensivos, el acierto sería 96,0 % y seguiría sin llegar al 97 %. El problema real es **distinguir "hay que planear" de "basta con ejecutar"**, y un modelo que solo cuenta palabras no lo logra. Con este intento se agota ese camino (v0, v1 y v2 refutados).
+
+## Otras dos cosas
+
+- **La prueba de las fechas que arreglé (`ffab46cc`) puede estar duplicada.** La tarea que la pedía ya la había abierto otra sesión, así que puede que otra instancia esté arreglando lo mismo. Si ves otro commit parecido, quédate con uno.
+- **Tu cuenta de Windows sigue ejecutando todo como administrador (integridad ALTA).** El cambio de `secpol` aún no hace efecto; probablemente falta reiniciar el equipo. Eso lo haces tú.
+
+> 🎯 **En una frase:** el alumno que solo sube ya no comete el error grave, pero no sabe distinguir cuándo hay que planear; para aprender el criterio de Jev hace falta un modelo local que entienda el significado.