feat(episode): DEPURA_mi-recomendacin-estaba-mal-fundada-y-lo_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Mi recomendación estaba mal fundada, y lo digo pr

episodes/DEPURA_mi-recomendacin-estaba-mal-fundada-y-lo_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+episode_id: "d9c1f57f-b7d1-47e2-abba-d32c6358ebea"
+puente_flat: "DEPURA_mi-recomendacin-estaba-mal-fundada-y-lo_S20260807.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Mi recomendación estaba mal fundada, y lo digo primero"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-11T18:25:26.911405+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Commit `c7ced256`. Y la tarea resultó ser otra de la que pediste — para bien.
+
+## Mi recomendación estaba mal fundada, y lo digo primero
+
+Te propuse conectar `panel_log` diciendo que «tiene el clasificador turno a turno». **Falso.** Sus campos son `event, probator_verified, query_hash, session_id, ts`. Repetí el informe **sin abrir el archivo** — el error que llevo dos días cazando en otros.
+
+Los datos del router viven en otros dos registros, y **ambos ya se consumen**. Así que la pregunta correcta no era *«conectemos otro flujo»* sino **«¿por qué está ciego con lo que ya lee?»**.
+
+## La respuesta: el vigilante no veía nada
+
+**3 de los 7 detectores buscaban campos que ninguna fila escribe.** Cuando el campo no existe, el criterio devuelve «no es fallo» — así que el único componente cuyo propósito es *sumar fallos de todo el sistema* reportaba **cero**.
+
+| registro | buscaba | realidad | fallos invisibles |
+|---|---|---|---|
+| router | `action_taken` (0 filas) | `agreement` | **392** |
+| esquemas | `validation_result` (0) | `verdict` | **80** |
+| concilio | `probator_verdict` (1 de 1.327) | `event` | **1.031** |
+
+**0 vistos → 1.503 visibles.** Y el hook ya alerta en vivo: *«routing_verifier: 3 fails»* donde antes callaba.
+
+## Un cuarto caso que NO toqué
+
+`libro_vivo` busca `VIOLATION` y sus 1.841 filas dicen `pending_review`. La clave existe; el criterio nunca se cumple. **No inventé la semántica de un subsistema que no conozco** — queda declarado como *inerte*, que no es lo mismo que ciego.
+
+## Lo valioso no son los tres parches
+
+Es el candado: una auto-auditoría que contrasta **cada clave declarada contra el registro real**, más un test permanente. Porque **un detector roto no falla: calla**, y su silencio se lee como «todo bien».
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+**El test pineaba el bug.** Afirmaba en su docstring que el campo era `action_taken` y **fabricaba a mano una fila** con un campo que la realidad nunca produce.
+**Es el reverso del error de ayer**: allí un escenario imposible hacía *fallar* un test sobre código sano; aquí hacía *pasar* un test sobre código ciego — **la forma más peligrosa, porque da confianza**.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+**Control positivo:** al revertir la clave, el candado grita con el detalle exacto —`busca 'action_taken' (0 de 2273 filas)`— y el archivo queda byte a byte.
+
+**Hice** — el vigilante cross-sistema ve 1.503 fallos que antes no veía, con candado y test permanente. Commit `c7ced256`.