feat(episode): TRAZA_tu-arquitectura-reflejada-con-1-refinami_S20260618.R7_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 7 — MNEMO_PRE_DIGEST: Tu arquitectura, reflejada (con 1 refinamiento de

episodes/TRAZA_tu-arquitectura-reflejada-con-1-refinami_S20260618.R7_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "a5306fdc-0bc1-4c3d-8851-d9c9b4c8c4ae"
+puente_flat: "TRAZA_tu-arquitectura-reflejada-con-1-refinami_S20260618.R7_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 7 — MNEMO_PRE_DIGEST: Tu arquitectura, reflejada (con 1 refinamiento del panel)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-18T23:17:47.696155+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Sí, John, **fuiste clarísimo** — y el panel confirma que tu arquitectura es la correcta (es el patrón industrial *Transactional Outbox + libro mayor de completitud con ID compartido*). PROBATOR la pasó (**PASSES**) con una condición. Te entregué los 2 artefactos:
+
+📄 **[CONSEJO (7 lentes)](docs/CONSEJO_S20260618_arquitectura_completion_5stores.md)** · 📄 **[DECISION + PROBATOR](docs/DECISION_S20260618_arquitectura_completion_5stores.md)**
+
+## Tu arquitectura, reflejada (con 1 refinamiento del panel)
+
+**Lo que acertaste (convergencia total, 7/7 lentes):**
+- **El "ID compartido entre ellos" ya existe:** es `puente_flat` (la clave de join canónica, ADR_S20260514). Está en los 5 stores. Tu instinto fue exacto.
+- **La "barrera de completitud" ya existe:** `episode_sync_status` con 5 estados — declara "procesado" solo cuando los 5 confirman. Es justo tu idea.
+- **Single-writer por store:** correcto, mata el doble-write.
+
+**El único refinamiento (lo cazó PROBATOR + BEACON):** los 2 workers **NO necesitan sincronizarse *entre ellos*.** Si los acoplas, reinventas un lock distribuido / 2PC — frágil y sin beneficio (si Forgejo está lento, ¿por qué bloquear a Nextcloud?). El **punto de sincronización es el libro mayor compartido** (`episode_sync_status`), no los workers. Cada worker, independiente, marca su propio estado contra `puente_flat`; el libro mayor decide "done" cuando ve los 5 en success. **Workers desacoplados + libro mayor compartido** es más robusto que workers acoplados.
+
+**Tu garantía anti-drift = 3 capas (SCIENTIA añadió la 3ª):**
+1. `puente_flat` idéntico en los 5 stores (coincidencia por ID — tu idea).
+2. El libro mayor exige los 5 en success para declarar completo.
+3. **Reconciliación periódica** — porque un store podría decir "success" y *luego* perder el dato (un REINICIO lo probó). El libro mayor es **necesario pero no suficiente**; un reconciliador que compara *libro mayor vs realidad* cierra ese hueco. Esa es la condición de PROBATOR para que "cero drift" sea **garantía** y no solo probabilidad.
+
+**Conclusión del panel:** lo que describes **ya está implementado y roto, no ausente.** Fix > rediseño. La acción derivada es el fix combinado de antes + la reconciliación.
+
+—