feat(episode): TRAZA_misin-panal-completa-diagnstico-plan_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: ✅ MISIÓN PANAL COMPLETA — diagnóstico + plan, ambos en git

episodes/TRAZA_misin-panal-completa-diagnstico-plan_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+episode_id: "6350aae8-9922-4a81-abb1-38882c2a581f"
+puente_flat: "TRAZA_misin-panal-completa-diagnstico-plan_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260831.SIDB92171056337"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: ✅ MISIÓN PANAL COMPLETA — diagnóstico + plan, ambos en git"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-01T04:19:23.287388+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+# ✅ MISIÓN PANAL COMPLETA — diagnóstico + plan, ambos en git
+
+John: la misión que autorizaste (opción B) está **terminada de punta a punta**. Los dos entregables del contrato existen, están validados y commiteados:
+
+1. [DIAGNÓSTICO A→J](docs/DIAGNOSTICO_ENJAMBRE_S20260901_comunicacion_entre_instancias.md) — commit `508f5ea4` (8 carriles + verificación adversarial + observación en vivo).
+2. [PLAN MAESTRO](docs/PLAN_FABLE_S20260901_panal_de_abejas_coordinacion.md) — commit `3f5c5b34`, **gate `--plan` PASS, 0 violaciones**.
+
+## [R10.seccion1.I1] Qué dice el plan, en plastilina
+
+El plan tiene **una sola idea de fondo**: no fabricar una colmena nueva, sino **enchufar la que Claude Code ya trae y arreglar los cables sueltos**. Se descompone en 11 tareas mecánicas (que Opus ejecuta sin re-pensar), en 6 fases:
+
+- **Primero medir** (fase 0): un contador que cuenta los pisotones, las absorciones y los momentos de ceguera — *"medir antes de tocar"*, la lección que ya te costó trabajo repetido.
+- **Darle ojos al sistema** (fase 1): arreglar el latido o usar el timbre nativo de Claude Code para que las instancias se vean vivas.
+- **Arreglar lo roto** (fases 2-4): el fantasma de 60 días, los checkpoints muertos por un `import` faltante, el canal que miente al fallar, y un vigilante para la absorción de commits.
+- **Probar lo nativo** (fase 5): un piloto real de la mensajería entre sesiones, y limpiar las sondas de esta misión.
+
+**Lo importante para tu tranquilidad:** el plan *prescribe*, no *ejecuta*. Cada tarea prepara un fix **con su test**, pero **ninguna lo despliega**. Todo cambio real a los hooks o a la configuración está listado en la sección 10 como *"requiere GO de John"*. Nada muta el sistema sin tu palabra.
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+- El plan se auto-verifica: su ORÁCULO FINAL (sección 6) incluye `git status --porcelain .claude/hooks/ → vacío` como criterio de éxito — es decir, el plan se declara bien ejecutado solo si **no tocó ningún hook**. La disciplina de "prescribir sin desplegar" está cableada en el propio criterio de aceptación, no confiada a la memoria.
+- El gate `sherpa_preflight --plan` pasó a la primera porque escribí conforme al validador antes de redactar (leí qué exige: 3 secciones literales, T-00, consistencia de PLAN_MANIFEST, cero verbos prohibidos en los `steps`). Leer el oráculo antes de escribir ahorra el rebote.
+`─────────────────────────────────────────────────`