From 43b1d718b3a89652bf2879ecbe02131a1934d486 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ember Date: Sun, 27 Sep 2026 04:02:11 +0000 Subject: [PATCH] feat(episode): TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 5 — PROBATOR: 5. Cruce con Ember, nota por dimensión y límites --- ...ot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md | 46 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 46 insertions(+) create mode 100644 episodes/TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md diff --git a/episodes/TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md new file mode 100644 index 00000000..150586c4 --- /dev/null +++ b/episodes/TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md @@ -0,0 +1,46 @@ +--- +episode_id: "c3a7e7b7-8498-46f2-ae75-176f8cd5bfd5" +puente_flat: "TRAZA_5-cruce-con-ember-nota-por-dimensin-y-lm_S20260926.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD" +session_code: "S20260926.SID8BFB883A7AA7" +acto_dialogico: "informar" +actor_flujo: "multi_actor" +criticidad_aegis: "low" +skill_dominante: "NONE" +fase_proyecto: "operations" +tipo_semantico: "design" +summary_one_line: "EPISODIO 5 — PROBATOR: 5. Cruce con Ember, nota por dimensión y límites" +source_type: "claude_code" +trust_boundary: "internal" +created_at: "2026-09-27T04:01:38.026484+00:00" +relectura_tagged: false +forgejo_commit_sha: "pending" +--- + +- **El nombre "CPU" confunde.** Lo que importa no es el chip, sino que la pieza sea determinista (misma entrada, misma salida). Un modelo local también puede correr en CPU. Mejor "controlador determinista". +- **El título promete de más.** Casi todo el documento trata de responder datos verificados y saber callar. Predecir eventos futuros (sección D) necesita cientos de casos ya resueltos para calibrarse. +- **Hoy SOL es seguro por ausencia.** En `sol_m1` no existe ningún camino que escriba la política activa. El riesgo nace en el hito M4, cuando exista el primero. M4 merece su propio análisis de amenazas. +- **No hay estimación de esfuerzo.** Son 5 hitos para una sola persona. + +## 5. Cruce con Ember, nota por dimensión y límites + +`[R1.seccion5.L1]` + +**Lo que Ember ya pagó por aprender** (archivos de memoria de hace 13 a 35 días, sin re-verificar hoy; otro corpus y otro examen, así que valen como expectativa y no como veredicto para SOL): + +- El reordenador con modelo de lenguaje se midió y **empeoró** la búsqueda; la fusión de tres canales perdió 4 de 4. El hito M2.2 hace bien en exigir prueba antes de instalar. +- Enrutar parte del tráfico a una "ruta factual" **bajó** el acierto de 0,83 a 0,72 en banco ciego. Refuerza el hallazgo del portero. +- Jev, medido en más de 1.000 casos, subestima el riesgo. El plan lo trata como etiquetador en cuarentena y nunca como juez: coincide con lo medido. + +**Nota por dimensión (criterio VIGIL; es mi juicio, no una medición):** + +| Dimensión | Nota | Por qué | +|---|---|---| +| Exactitud | 88 | 5 de 5 fuentes reales; su diagnóstico del motor anterior se confirmó. Pierde por SOL-M2, que no pude ver. | +| Estructura | 85 | Va de definiciones a flujo, arquitectura, experimento e hitos. | +| Estilo | 80 | Sobrio, sin exageraciones. | +| Claridad | 78 | Preciso pero denso, con jerga sin explicar. | +| Completitud | 70 | Faltan comparador, métrica única, tamaño de muestra y métrica del enrutador. | +| Accionabilidad | 62 | No dice cuál es el primer paso ni cuánto cuesta. | +| **Promedio** | **77** | | + +**Ataqué mi propia opinión** (PROBATOR en modo autorrevisión: quien opina y quien juzga soy yo, así que vale menos que un juez externo):