john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_eso-es-un-falso-positivo-no-una-invocaci_S20260618.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: TESSERA | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 3 — CONCILIO: Eso es un **falso positivo**, no una invocación...
This commit is contained in:
Ember 2026-06-18 16:51:10 +00:00
parent eeda8c7b71
commit 43ee3a3767
1 changed files with 39 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

39
episodes/DEPURA_eso-es-un-falso-positivo-no-una-invocaci_S20260618.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,39 @@
---
episode_id: "9fa4ac44-3ee6-4db3-8ac3-463f5884a47b"
puente_flat: "DEPURA_eso-es-un-falso-positivo-no-una-invocaci_S20260618.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "TESSERA"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "chronicle"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — CONCILIO: Eso es un **falso positivo**, no una invocación..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-18T14:11:29.814441+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Eso es un **falso positivo**, no una invocación real de CONCILIO. Lo aclaro:
Mi turno fue una **verificación de integridad FORENSE** (post-corte de red), no una decisión D-ARCH. El detector se disparó porque mi reporte mencionó "CONCILIO" descriptivamente **y** mi test de verificación del throttle ejecutó el hook con el prompt de prueba `'convoca CONCILIO para esta decision D-ARCH'` — eso registró una invocación-fantasma en la telemetría. No hubo deliberación real.
Por lo tanto la ausencia de PHAROS/PROBATOR/CONSEJO/DECISION es **correcta** — no se debe nada. Es advisory v1 (no bloqueante). No produzco los 4 outputs porque sería ceremonia decorativa sobre una decisión que no existió (eso sí violaría el espíritu anti-AP8: invocar de verdad solo cuando hay deliberación, no fabricar outputs para callar un detector).
Es, de hecho, otra cara del ruido que calibramos: el concilio-detector cuenta como "invocación" un mención/test del keyword. Queda anotado como hallazgo menor (el detector no distingue "menciono/testeo CONCILIO" de "convoco CONCILIO" en todos los caminos). No es daño del corte.
**Estado real sin cambios:** la verificación post-corte cerró en verde — cero corrupción, 0 commits perdidos, 10/10 hooks compilan, 3 remotos sincronizados. No requieres acción.
Registrado en [RESULTADOS_PILOTO_H1_S20260618.md](docs/estructura-empirica/RESULTADOS_PILOTO_H1_S20260618.md). Resultado de los gates de migración:
## H2 ✅ PASS · H3 🔴 FAIL (re-verificados por mí)
| Gate | Veredicto | Número (reproducido por Ember) |
|---|---|---|
| **H2 reconstrucción** | ✅ PASS | `reconstruction_rate=1.00` (20/20 células reconstruidas solo desde el 7º store, 0 fallos en las 4 coords) + control cruzado con `id_resolver` |
| **H3 profundidad (a)** precisión/nivel | ✅ PASS | peor delta +0.00 ≥ −0.05 — el retrieval PUENTE es invariante a la profundidad |
| **H3 profundidad (b)** path ≤5 | 🔴 **FAIL** | `path_max=6` a nivel 5 (viola NOM-AP2 ≤5) |
**El FAIL de H3 es el hallazgo valioso, no un fracaso.** El experimento falsó una premisa y reveló un **off-by-one** en el MVP: `grow_organelo` aplica `MAX_DEPTH=5` sobre la profundidad **física** (filesystem ≤5 niveles), pero NOM-AP2 (anti-lasaña) cuenta **segmentos de linaje**, y el conteo incluye el prefijo `ROOT` → 6. O sea: el guard del MVP protege la profundidad física, pero **no equivale** al cap de segmentos de NOM-AP2. Hay 1 segmento de desfase, y H3 lo cazó antes de migrar.