john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_lo-que-encontr-que-era-peor-de-lo-que-cr_S20260902.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que encontré, que era peor de lo que creíamos
This commit is contained in:
Ember 2026-09-05 00:25:58 +00:00
parent 92bbcb6f5e
commit 46b8c502b6
1 changed files with 31 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

31
episodes/TRAZA_lo-que-encontr-que-era-peor-de-lo-que-cr_S20260902.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,31 @@
---
episode_id: "0f80aef2-18a4-460e-bef7-7c92c458ae1a"
puente_flat: "TRAZA_lo-que-encontr-que-era-peor-de-lo-que-cr_S20260902.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260902.SID757808B83EB2"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que encontré, que era peor de lo que creíamos"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-09-05T00:25:49.701556+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Las tres reparaciones, hechas y verificadas.
## Lo que encontré, que era peor de lo que creíamos
**Reparación 1 — el validador de narración** (`7be29417`). Aquí el protocolo de «ejecutar antes de deducir» se ganó el sueldo. El panel había reportado, leyendo el código, que el instrumento fallaba a partir de nueve acciones. Al **ejecutarlo** apareció otra cosa: la narración canónica —la que tu propia regla prescribe, la que escribo en cada turno— puntuaba **cero en los cuatro pilares**. El detector buscaba frases idiomáticas como «el mecanismo» o «espero que», no las etiquetas que la regla exige.
Y el fondo del asunto es que **dos reglas tuyas estaban en conflicto mecánico**: una me obliga a registrar todas mis operaciones en la bitácora, y el validador usa esos mismos iconos para calcular cuánta narración exigirme, sin techo. Cuanto más honestamente registraba, más imposible era aprobar. Ahora la narración canónica pasa con 1 o con 30 acciones, y el texto sin narrar sigue fallando siempre. Consecuencia: **la cifra histórica del 82,6 % de fallo queda obsoleta** — medía el defecto, no la narración.
**Reparación 2 — el test invisible** (`5c9dc61c`). No estaba roto: pasaba seis de seis. Pero el motor de pruebas no lo recogía, así que quien corriera la suite completa veía verde creyendo cubierto un guardián que no se ejecutaba. Cuatro líneas lo hacen visible. Y al escanear apareció que **hay cinco ficheros más igual** entre 248: los cinco pasan, así que es cobertura fantasma y no fallos ocultos. Los dejé registrados con dueño y fecha en vez de agrandar la reparación.
**Reparación 3 — el documento de diseño** (`69c269b8`). Tres afirmaciones que la refutación tumbó seguían escritas como válidas fuera del aviso de cabecera: la puntuación de DIDACTA, la regla del patrón B sin su restricción, y una fuente sobre-extendida. Corregidas en su sitio, sin borrar ningún original.
> 🎯 **En una frase:** Arreglé las tres cosas que quedaban, y al ejecutar el validador de narración descubrí que no reconocía la forma de narrar que tu propia regla ordena y que castigaba la bitácora que otra regla tuya obliga a escribir.