update(episode): TRAZA_reclasificacin-declarada-degradacin-del_S20261009.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO: Reclasificación declarada (degradación del gate): el clasifi

episodes/TRAZA_reclasificacin-declarada-degradacin-del_S20261009.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -16,18 +16,16 @@ relectura_tagged: false
 forgejo_commit_sha: "pending"
 ---
 
-**Reclasificación declarada (degradación del gate):** el clasificador marcó D-ARCH sobre el mensaje de un subagente (el informe de cobertura de Fable). No hay decisión arquitectónica en este turno: es el cierre operativo de un enjambre ya autorizado por John el 2026-10-09. Para no dejar el gate en vacío, aplico PROBATOR sobre la afirmación central del turno.
+**Reclasificación declarada (degradación del gate D-ARCH):** el disparador fue el informe de un subagente verificador, no una decisión arquitectónica; el turno abre la iteración 2 de un fix ya firmado por John (C1-D4). No hay CONCILIO que convocar.
 
-**PROBATOR 3 fases — afirmación: «La ronda A del plan de seguridad está ejecutada y guardada; lo que falta es el cierre externo de Fable y dos acciones de John».**
+**PROBATOR 3 fases — afirmación: «La iteración 2 de T-12 está justificada y acotada a los hallazgos de las tres revisiones».**
 
-Fase 1, hipótesis alternativas y su falsación:
-- H1 «el oráculo pasó solo porque el consolidador lo maquilló»: falsada. Ember re-ejecutó los 14 comandos en fresco el 2026-10-10T19:10Z, 14 OK, sha256 del documento `1af9d87ced6a` idéntico al que reportó el consolidador 2.
-- H2 «los carriles "sobreviven" por silencio, no por verificación»: falsada. 11 verificadores reprodujeron controles y refutaron el control plantado en los 11; la campaña pasó el contrato de severidad (`validar_hallazgo.py` → SOBREVIVE, 0 defectos de estructura).
-- H3 «el documento guardado no es el que se verificó»: falsada. Commit `a1f06905` en forgejo, origin y sriyantra; el hash del fichero commiteado coincide con el verificado.
-- H4 «la ronda está completa (37/37)»: confirmada en parte y por eso NO la afirmo. Cobertura de Fable: 4 huecos reales (T-31, T-02 paso 1, y dos carriles sin verificador). Por eso el estado declarado es «ejecutada en su parte ejecutable», no «completa».
+Fase 1, hipótesis alternativas:
+- H1 «los hallazgos son teóricos, no reproducibles»: falsada. El bypass por `bytes` lo reprodujo Ember con control positivo (el mismo texto como `str` se rechaza) y el verificador lo confirmó con una propiedad Hypothesis marcada xfail.
+- H2 «la pieza ya está bien verificada y no hace falta iterar»: falsada en parte. Capa B 87 verdes y mutación 98,1 % miden lo que la suite cubre; los 5 xfail miden lo que no cubre, y uno de ellos deja pasar una fuga por la puerta de entrada.
+- H3 «arreglarlo excede la variante A firmada»: falsada. Los cambios son en la misma higiene de entrada y en `IdActor`, sin tocar el exportador ni el contrato; el revisor declaró que nada exige escalar a John.
+- H4 «el autor romperá la medida preT12»: no falsable aún; por eso el encargo exige re-sellar y re-medir contra la referencia y guardar la salida literal.
 
-Fase 2: [CONF: 0.90] para «ejecutada y guardada»; [CONF: 0.60] para «los dos huecos de verificación se cerrarán barato» (depende del agente en curso). Incertidumbres: el veredicto de cierre de Fable aún no existe; T-31 y T-02 dependen de John.
+Fase 2: [CONF: 0.85] en que la iteración 2 cierra H1/H2/H5/H6 sin regresión; incertidumbre: el delta E10 podría moverse si la lista blanca de tipos rechaza alguna ficha real (las 4 fichas se re-sellan y la suite lo diría).
 
-Fase 3, audit gate: ¿evidencia fresca en el mismo turno? sí (oráculo, validador, commits). ¿Afirmación central refutable y no refutada? sí. ¿Algún valor expuesto? no (detect-secrets rc 0 ×3, máscara LIMPIO). ¿Pendientes con dueño y fecha? sí (Ember hoy; John B-6 y T-02 antes del 2026-10-16). ¿Hay algo declarado hecho sin ejecutar? no.
-
-Sin CONSEJO/DECISION: no hubo panel ni CONCILIO (mención ausente, AP8 no aplica); los artefactos de decisión de esta ronda son el propio diagnóstico y su formulario de John.
+Fase 3, audit gate: evidencia fresca (sí: reproducción propia, informes materializados `a243ab88`, `5ab32116`, `d70cf2d7`); afirmación refutable (sí); valores expuestos (no: detect-secrets rc 0 en los tres informes); pendientes con dueño y fecha (sí: autor de código hoy, John en el relevo); nada declarado hecho sin ejecutar (la iteración 2 está EN CURSO, no cerrada).