feat(episode): TRAZA_un-hallazgo-real-contra-v2-menor-y-arreg_S20260821.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — CONCILIO: **Un hallazgo real contra v2, menor y arreglable...

episodes/TRAZA_un-hallazgo-real-contra-v2-menor-y-arreg_S20260821.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,31 @@
+---
+episode_id: "1ad2d87a-d8a1-4a47-b5d3-d1b803c0a0ee"
+puente_flat: "TRAZA_un-hallazgo-real-contra-v2-menor-y-arreg_S20260821.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260821.HERENCIA_ARNES_LLM_LOCAL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — CONCILIO: **Un hallazgo real contra v2, menor y arreglable..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-21T22:43:43.798159+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Un hallazgo real contra v2, menor y arreglable en ejecución:** el recomputo independiente de O-5 hace `command.split()[-1]` y filtra por `.endswith('.py')` — pero el acta A-06 midió que los comandos reales llevan **rutas absolutas entrecomilladas con espacio** (`"...CLAUDE ANTROPIC..."`), así que el último token termina en `.py"` con comilla, el conjunto queda vacío y el oráculo pasaría **en vacío** — la misma enfermedad que D-4 cazó en O-14. La corrección es de una línea (`re.findall(r'[^"\s]+\.py', command)`), se aplica al escribir O-5 en T-19… perdón, en la ejecución del oráculo, y queda anotada en la PILA para que no se pierda.
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+Mira lo que acaba de pasar a nivel de sistema: dos instancias Fable, sin saberlo una de la otra, atacaron el mismo problema — y la convergencia es evidencia. Ambas concluyeron independientemente que la variable es AR-3 (generador + arranque), ambas mataron la promoción ciega, ambas exigieron control positivo en cada sensor. Donde divergieron (¿hooks nuevos o fila en el instrumento existente?), ganó la solución con menor superficie: cero D3, cero bloques de boot nuevos. Eso es exactamente lo que el CONCILIO intenta simular con 13 lentes — solo que aquí ocurrió de verdad, con dos cerebros reales y un árbitro mecánico (el gate) en medio.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+**Hice** — detecté la carrera de escritura antes de aplastar el v2 (el guardián de lectura-previa me salvó), corregí mi registro de R4 (el commit `4564e129` contiene el v2, no el plan que describí), validé el v2 mecánicamente (**PASS + CONFORME 17/17, 0 verbos prohibidos**), lo crucé contra las 6 objeciones de mi acta (**todas resueltas estructuralmente**), anoté mi retorno como superado-al-nacer conservando la medición H2, y commiteé la reconciliación en `eaf7a96e`. No sobreescribí nada.
+
+**Falta** — tu palabra en dos cosas: confirmar que el v2 de `INST32156` es obra tuya (todo apunta a que sí — el proceso de 3 verificadores no ocurre por accidente — pero el registro merece tu confirmación de una palabra), y el **GO global del plan**, que el propio v2 exige antes de que Opus ejecute siquiera su T-00 (DP-5-i).
+
+**Mi consejo** — 🟢 **A**. El v2 es el mejor plan de los tres que existieron hoy, y lo digo habiendo escrito uno de los otros dos. Adóptalo, vuelve a Opus y ejecutamos.
+
+**Para avanzar, elige:**