feat(episode): TRAZA_r32seccion1i1-el-desenlace-lo-arreglamos_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R32.seccion1.I1] El desenlace: lo arreglamos, y

episodes/TRAZA_r32seccion1i1-el-desenlace-lo-arreglamos_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,33 @@
+---
+episode_id: "1cdb1b6e-5f7c-4431-9b75-bc4ed3485f6e"
+puente_flat: "TRAZA_r32seccion1i1-el-desenlace-lo-arreglamos_S20260823.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260823.SID4BCC8DB97BCD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R32.seccion1.I1] El desenlace: lo arreglamos, y precisament"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-27T17:13:16.293904+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+El arco está cerrado. Todo en los tres remotos.
+
+## [R32.seccion1.I1] El desenlace: lo arreglamos, y precisamente por eso sabemos que no sirve
+
+La repetición con 120 consultas responde la última pregunta, y no en la dirección optimista. **Empata en todos los cortes**: en primera posición 13 a 12 (p=1,000), en las cinco primeras 11 a 15, en el puesto del correcto 34 a 37 sobre 71 pares discordantes — intervalo de confianza del 95 % entre 0,405 y 0,637.
+
+La distinción con el resultado anterior importa y es toda la diferencia entre saber y no saber. Con 30 consultas, aquel p=0,263 significaba *«no tengo muestra suficiente»*. Con 120 consultas y 71 pares discordantes, **este p=0,813 significa otra cosa: no hay efecto que encontrar**. El intervalo excluye cualquier mejora grande.
+
+Y nada de lo anterior se revierte. **La causa sigue confirmada**: la cabecera arregla la abstención, y la puntuación del documento correcto se mantiene en −2,08 frente a los −7,62 de la variante actual. **El reordenador deja de degradar**, que es lo que hacía antes con probabilidades en contra de entre 4 y 13 en mil. Pasar de perjudicar a empatar es real y está medido. Lo que cambia es la recomendación: **no meter reordenamiento en producción** — no porque esté roto, sino porque, correctamente usado, no aporta y cuesta cincuenta pasadas de modelo por consulta.
+
+Con un corolario incómodo que conviene no esquivar: **el problema del recall no se arregla reordenando**. El canario sigue midiendo 21,4 % de acierto en primera posición y la palanca no está aquí. Está en el modelo de *embedding*, en el contenido, o en la naturaleza misma de las preguntas del banco — que preguntan por identidad y por fecha, no por contenido.
+
+## [R32.seccion2.I2] Tu decisión, ejecutada
+
+Registré **`SUPERFICIE-RED-SIN-CORTAFUEGOS`** en tu cola con vencimiento **2026-09-03**, tal como pediste. La fila lleva la medición del 27 de julio con su método, la nota de que el manifiesto ya corrigió una línea previa que afirmaba lo contrario y era falsa, y —en la columna de qué pasa si no respondes— el riesgo real nombrado: no el ataque inminente, sino **la habituación a una luz permanente**. Verifiqué que las diez columnas encajan con el esquema de la tabla.