feat(episode): TRAZA_opcin-a-ejecutada-de-punta-a-punta-alu_S20260815.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 1 — PROBATOR: ✅ Opción A ejecutada de punta a punta — alumno v2 constru
This commit is contained in:
Ember 2026-08-16 01:34:06 +00:00
parent b3b9e9e574
commit 4a119f6d5b

View file

@ -0,0 +1,40 @@
---
episode_id: "765dc1a8-6bb5-4fb1-81d7-8cbf756618ba"
puente_flat: "TRAZA_opcin-a-ejecutada-de-punta-a-punta-alu_S20260815.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260815.COMPASS_CURE_AUDITORIA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "COMPASS"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "chronicle"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — PROBATOR: ✅ Opción A ejecutada de punta a punta — alumno v2 construido"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-16T01:34:04.055437+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
# ✅ Opción A ejecutada de punta a punta — alumno v2 construido, examinado y committeado
**Resultado en una frase:** el alumno v2 (herencia de contexto + target descompuesto, tus palancas 1-2) **casi triplica la métrica cabecera (7,9% → 21,1% en el subset derivable) pero sigue lejos de igualar al maestro — tu elección del híbrido queda ratificada por los datos, no solo por prudencia.**
| Métrica | v1 | **v2** | Población |
|---|---|---|---|
| exact | 7,3% | **12,3%** | global (n=494) |
| exact | 7,9% | **21,1%** | derivable — cabecera (n=76) |
| jaccard | 0,126 | **0,240** | global |
| direct-vs-skill | 59,1% | **71,5%** | global |
Lo más revelador: la **herencia de contexto carga la mejora** — disparó en el 59% de los turnos, y en las queries que no dicen nada (similitud <0,15) el acierto saltó de 8,6% a 24,1%. El alumno ya aprendió el gesto correcto: cuando la query es muda, mirar la sesión. La descomposición mejora el overlap (jaccard ×1,9) pero el combo exacto de skills sigue esquivo. Todo con disciplina: umbrales fijados a priori, suite 14/14 (herencia estrictamente-anterior, desfragmentación, controles positivo/negativo), recomputo independiente coincidente, y el caveat pre-registrado de que la confirmación honesta será la próxima ventana fresca (mismo comando, `--alumno v2`).
**Estado final de la sesión completa:** auditoría multi-agente del plan (15 agentes + verificación adversarial) → corpus refrescado S20260815 → examen vencido saldado (v1 REPRUEBA, PROBATOR confirmó) → 3 instrumentos reparados (guard anti-máquina en routing-verifier: BLOCK 30d 23,2%→13,8%; variante bracket en panel-analitico; test v1.2 instalado 6/6) → tu decisión A implementada mismo día. Commits `75eaa1a6` + `046e8099` en los **3 remotos verificados por ls-remote**. D-1 y D-2 quedan RESUELTAS en el [DECISION](docs/DECISION_S20260815_auditoria_plan_compass.md); el detalle v2 en el [EXAMEN §7](docs/EXAMEN_ALUMNO_COMPASS_S20260815.md).
**Hice:** alumno v2 implementado, testeado (14/14), examinado sobre las mismas 494 preguntas, documentado, committeado y pusheado 3/3. D-1 (híbrido) y D-2 (v2) registradas como resueltas.
**Falta:** nada ejecutable por mí. Quedan 3 pendientes tuyos, ninguno urgente.
**Mi consejo:** dejar que el espía acumule ~4-6 semanas de ventana fresca y re-examinar al v2 con el mismo comando — ese re-examen confirma o desmiente el caveat de sobreajuste gratis.
**Para avanzar (cuando quieras, no bloquea nada):**
- 🟡 **D-3**: GO-2 de T-30 Wave 1 (COMPASS → on-demand, ahorra 7.240 tok residentes; espera desde S20260719)
- ⚪ **D-4**: canonizar schema telemetría (`routing.skill_primary` anidado vs aplanar a 1.3)
- ⚪ **Palanca 3**: embeddings semánticos para un eventual alumno v3 (requiere infra LiteLLM)