feat(episode): DEPURA_por-qu-lo-hice-en-modo-auditora-y-no-en_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Por qué lo hice en modo AUDITORÍA y no en modo PL
This commit is contained in:
parent
16584c1894
commit
4b61f09d57
1 changed files with 52 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,52 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "7dea3e22-fe7a-4fd9-b741-be463e39ffda"
|
||||||
|
puente_flat: "DEPURA_por-qu-lo-hice-en-modo-auditora-y-no-en_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Por qué lo hice en modo AUDITORÍA y no en modo PLAN"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-08-08T02:55:49.946987+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Listo: **[POSTA_S20260808_briefing_fable_auditoria_selfawareness.md](docs/POSTA_S20260808_briefing_fable_auditoria_selfawareness.md)** — commit `17ce20d3`, **gate PASS con 0 violaciones**.
|
||||||
|
|
||||||
|
## Por qué lo hice en modo AUDITORÍA y no en modo PLAN
|
||||||
|
|
||||||
|
SHERPA tiene los dos. Lo que pediste encaja en el segundo: **Fable no va a planear nada, va a juzgar lo que ya se hizo** — y encima juzga *su propio plan ejecutado por otro*.
|
||||||
|
|
||||||
|
La economía se invierte: yo empaqueto (barato), él juzga (caro e insustituible).
|
||||||
|
|
||||||
|
## La regla que hace que el paquete sirva
|
||||||
|
|
||||||
|
El briefing separa dos capas que **nunca deben mezclarse**:
|
||||||
|
|
||||||
|
| Capa | Qué es |
|
||||||
|
|---|---|
|
||||||
|
| **Lo que afirmé** | 12 claims extraídos **sin suavizar** |
|
||||||
|
| **Evidencia primaria** | 9 comandos **re-ejecutados al empaquetar**, con su salida cruda |
|
||||||
|
|
||||||
|
**El encargo a Fable es auditar la brecha entre las dos.** Un claim sin evidencia mecánica no es falso ni verdadero: es *no verificado*, y eso ya es un hallazgo.
|
||||||
|
|
||||||
|
Y lo más importante: **el paquete no lleva ni un juicio mío sobre mi propio trabajo**. En modo auditoría el que empaqueta es el auditado. Incluí sin adornos los cinco defectos propios que cometí hoy, y el bump al manifiesto que se aplicó **sin tu visto bueno**.
|
||||||
|
|
||||||
|
## Lo que le impide a Fable perderse
|
||||||
|
|
||||||
|
- **La doctrina externa va en cuarentena** (`<dato_externo>`), con la aclaración de que su corrida audita una demo y **no a EMBER** — el malentendido más caro posible.
|
||||||
|
- **5 decisiones cerradas** que no debe reabrir: adopción diferida, nada se borra, `settings.json` intocable, SA-3-10 absorbida, la fase 2 sin datos.
|
||||||
|
- **2 conflictos declarados**, incluido el oráculo del plan que es incumplible sin borrar documentación.
|
||||||
|
- **Negativas honestas**: qué *no* verifiqué al empaquetar.
|
||||||
|
- **Inventario de herramientas con sintaxis exacta**, para que escriba su verificación contra comandos reales en vez de adivinar un entorno que no ve.
|
||||||
|
|
||||||
|
## La pregunta con la que cierra
|
||||||
|
|
||||||
|
> *De todo lo que el ejecutor afirmó haber hecho, ¿qué está respaldado por evidencia mecánica y qué es solo un claim — y a la luz de la doctrina externa, dónde está la brecha más cara entre lo que EMBER cree de sí mismo y lo que puede probar?*
|
||||||
|
|
||||||
|
**Hice** — el briefing completo, validado por el gate de SHERPA (5.620 tokens, cero violaciones). Es autocontenido: funciona aunque Fable no abra ningún archivo.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue