feat(episode): TRAZA_no-hay-una-pregunta-nueva-tuya-en-este_S20260607.R32_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 32 — BLINDADAS: No hay una pregunta nueva tuya en este...

episodes/DEPURA_fix-aplicado-guard-de-turnos-triviales_S20260607.R34_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,44 @@
+---
+episode_id: "b3478ee7-b340-41cb-a761-0938278b32d0"
+puente_flat: "DEPURA_fix-aplicado-guard-de-turnos-triviales_S20260607.R34_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 34 — BLINDADAS: Fix aplicado — guard de turnos triviales (con sumo cuidado, "
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.342160+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+✅ Push a los **3 remotos** (`d920cdc..1c2d0de`). **BLINDADA-29 ✅.** Guard acotado **completado**.
+
+## Fix aplicado — guard de turnos triviales (con sumo cuidado, como pediste)
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+El fix es **quirúrgico y additivo**: una sola guard-clause que envuelve `push_pending_to_server()`. NO toca la lógica de memoria (ya se saltaba en triviales), ni CODEX, ni GAUGE, ni self-awareness — esos siguen emitiéndose normal. Solo evita la **llamada de red (SCP/push) en turnos vacíos** ("No response requested." <60 chars). Verificado sin daño: `py_compile` PASS + cambio reversible (backup listo).
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+**Qué hace ahora `stop-enricher.py` en un turno trivial (ack <60 chars):**
+- Memoria (TESSERA `process_turn_to_memory`): **ya se saltaba** (`payloads=[]`, L412 — fix de ayer).
+- Push al servidor (`push_pending_to_server`): **ahora también se salta** (guard nuevo, L446).
+- CODEX / GAUGE / self-awareness / BITÁCORA: **siguen normales** (no los toqué — son baratos + el sistema los espera).
+
+Resultado: los cientos de turnos vacíos ya **no episode-ifican (anti-dilución) NI golpean el servidor (anti-hammer)**. Las dos fugas cerradas.
+
+**Protocolo de seguridad cumplido:** bug confirmado (`ast.parse` + push incondicional L446) → backup `.bak.S20260607_TRIVIALGUARD` → LEY ZERO override (tu autorización explícita) + presencia declarada en `hooks-y-state/ACTIVO.md` → edit guard-clause → `py_compile` PASS → commit `1c2d0de` triple-remoto.
+
+**Recordatorio honesto:** la causa raíz última (el harness generando turnos vacíos) sigue siendo del lado del uso/sesión — este guard mitiga el COSTO de esos turnos, pero lo ideal es no encadenar "continua" vacíos. Y el override LEY ZERO auto-expira en 10 min.
+
+📌 PILA-PENDIENTES (R91) — COMPACT
+🟢 Z-GUARD [R91] guard skip-push turnos triviales aplicado+verificado+pusheado `1c2d0de` ✅
+🟢 Z-DILUTION [previo] filtro <60 memoria (ayer) + guard push (hoy) = ambas fugas de turnos-vacíos cerradas ✅
+🔴 T-PURGE [R28] purgar acks-basura ya en Qdrant — BLOQUEADO (servidor MCP inestable); spec listo [hard]
+🟡 T-FIX2/3/5 [R1] reconciler + F-entity + dual-path — pendientes server [hard]
+⚪ T-EMPTY-ROOT [R91] causa raíz turnos vacíos = harness auto-continue (lado uso, no hook) [inf]
+❓ — (0 preguntas abiertas)

episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-colocas-la_S20260607.R23_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+episode_id: "bdf65bec-9dc2-4c83-9bbd-196a29996d11"
+puente_flat: "EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-colocas-la_S20260607.R23_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 23 — John: En espera de tu decisión, John: ¿colocas la..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.309629+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+En espera de tu decisión, John: ¿colocas la key nueva en el `.env` del stack litellm server-side (yo refactorizo config.yaml a `os.environ/OPENROUTER_API_KEY` y verifico embeddings), o me la pasas por chat para hardcodear rápido en L38?
+
+`main()` línea 223, `response_text` en 229. **Sí podría** añadir un early-skip guard ahí. Pero te doy mi recomendación honesta de ingeniero antes de tocar:
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+El **daño** de los turnos vacíos (contaminar memoria) **ya está arreglado** (filtro `<60`). Lo que queda es solo **cómputo desperdiciado** — benigno. Meter un `early-return` en `stop-enricher.py` (un hook crítico de 800 líneas con ~16 responsabilidades: CODEX, GAUGE, BITÁCORA, self-awareness, memoria, push) **para ahorrar cómputo benigno** es **riesgo > beneficio**: podría romper la emisión de bloques o updates de estado que otros esperan. CLAUDE.md: "fix mínima que ataca la causa raíz" + zero-harm. Aquí la causa raíz NO es el hook.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+**Mi diagnóstico de tu pregunta:**
+
+1. **¿Se activan hooks sin actividad?** Sí — cada evento Stop dispara los hooks, aunque el turno sea vacío. Eso es **por diseño**, no un bug.
+2. **¿Hay que arreglarlo?** La parte dañina **ya está** (no más basura en memoria). La parte restante es benigna.
+3. **La causa raíz REAL de los turnos vacíos NO es el hook** — es que **el harness me auto-invoca** ("Continue from where you left off" / "continua" repetidos) cuando no hay nada nuevo. Cada auto-continue = un turno donde respondo "No response requested." → el Stop hook dispara. **Eso se arregla del lado del uso/sesión, no del lado del hook:** no encadenar "continua" vacíos, o revisar si hay un `/loop` activo manejando la sesión.
+
+**Mi recomendación (copiloto honesto):** NO editar `stop-enricher` para esto — el daño ya está contenido y el ahorro es benigno frente al riesgo de tocar infra crítica. El lever real es **dejar de generar turnos vacíos** (lado del uso).
+
+**PERO** si quieres el guard de todas formas (es legítimo querer que los hooks NO corran en turnos triviales), te lo hago con cuidado: un early-skip **solo del bloque pesado** (memoria + push, líneas 404-446) en `stop-enricher` cuando `response_text` es trivial — preservando CODEX/GAUGE/self-awareness. Eso sería seguro y atacaría tu preocupación (hooks pesados sin actividad) sin tocar lo que el sistema espera.
+
+¿Quieres que aplique ese guard acotado (skip del bloque memoria+push en turnos triviales), o lo dejamos así dado que el daño ya está contenido?

episodes/EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-diagnostico_S20260607.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,53 @@
+---
+episode_id: "6d3386a2-1fa2-4d20-a5b4-997b44062b0a"
+puente_flat: "EXPLORA_en-espera-de-tu-decisin-john-diagnostico_S20260607.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 15 — MEMORIA: En espera de tu decisión, John: ¿diagnostico ahora..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.313998+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+En espera de tu decisión, John: ¿diagnostico ahora el SSH caído de cx43 (FORENSE), o solo anclo el deploy del notebook y seguimos?
+
+Archivo entregado: `docs/ESTADO_ACTUAL_S20260607_R1.md`. AEGIS-CAP advisory ALLOW MUTATE (no bloqueó). Resumen ejecutivo para chat:
+
+## Resumen visual lo que está pasando
+
+**Trayectoria 5 commits** triple-remoto este chat:
+1. `c3292a3` Sprint P0 cierre drift INFRA_MANIFEST v2.1→v2.2
+2. `2dd71e9` Cierre ARIADNA AR-3+AR-4 + HANDOFF_RICH
+3. `c445196` **CONCILIO completo** → vos elegiste **Camino C** world-class
+4. `e465a38` **Día 1 cerrado** → C6 wiki-MEMORIA PARCIAL bar=6 → **OK bar=12** ✅
+5. `945a87e` Sprint 1 #10 **plan F1+F2+F3 documentado** ← aquí me quedé esperando vos
+
+**Por qué estuve idle ~15 turnos**: pedí decisión Sprint 1 #10 (A/B/C) R1 sesión actual, vos no respondiste 7→17 turnos. Estado conservado intacto, aggregate estable 5.7/6.0.
+
+**Hallazgo Sprint 1 #10**: infraestructura motor Casbin + override flag + CEILING_MATRIX 36×7 + telemetry JSONL **YA EXISTEN** en hook AEGIS-CAP advisory v0.1 (377 LOC). Esfuerzo M→S-M (2 días). Solo 50 LOC cambio + settings.json registro.
+
+**Plan F1+F2+F3 graduales**:
+- **F1 IRREVERSIBLE** (5 caps anillo más interno, ~4-6h)
+- **F2 ESCALATE** (8 caps, Día 2)
+- **F3 FULL** (10 MUTATE caps, Día 3)
+
+**Pendientes vivos**:
+- 🔴 **Q-SPRINT1-#10** A/B/C (mi inclinación A=F1 ahora)
+- 🔴 **Q-002 heredada** `tierb_fix → master`
+- 🟠 D-NEW01 C1 STALE 30.6h re-bump trivial
+- 🟠 B-NEW01 SSH Windows config
+
+## Pregunta esencial repetida (mi inclinación A)
+
+> **¿F1 ENFORCEMENT_IRREVERSIBLE ahora directo (5 caps, ~4-6h dogfooding), review plan primero, o paralelo #1 OTel-GenAI?**
+
+Prólogo completo 5/5 en `docs/PLAN_SPRINT1_MCP_DEFENSE_S20260607.md` sec. 9 + R7 chat actual.
+
+⚙️ PROTOCOLOS R1: NARRATE 4 pilares pre-Write · PROCEDENCIA v1.1 (commits hard_fact verificables) · REFERENCIACION-INTERNA · BLINDADA-29 pending (sin commits nuevos este turno).

episodes/EXPLORA_estado-de-los-grafos-del-wiki-wiki-memor_S20260607.R37_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+episode_id: "31c8e1ed-1b1c-4809-a118-7316c7a767db"
+puente_flat: "EXPLORA_estado-de-los-grafos-del-wiki-wiki-memor_S20260607.R37_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 37 — PostgreSQL: Estado de los grafos del wiki (wiki-MEMORIA, verificado ahor"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.300991+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Te traigo el estado real — y de paso: **¡graphify terminó!** (`DONE rc=0` 05:19:10, 234K tokens out). Pero respondo primero tu pregunta del wiki.
+
+## Estado de los grafos del wiki (wiki-MEMORIA, verificado ahora)
+
+| Métrica | Valor real |
+|---|---|
+| Páginas (nodos) | **39** `.md` |
+| Wikilinks `[[...]]` (aristas) | **96** totales |
+| Destinos únicos | 29 |
+| Última actualización de contenido | **2026-05-18** (último commit) |
+| `graph.json` materializado | **NO** — el grafo es implícito en los `[[wikilinks]]` |
+
+**El grafo del wiki es la malla de wikilinks:** 39 páginas conectadas por 96 enlaces bidireccionales (la "6ta capa de memoria" estilo Karpathy). No hay un `graph.json` separado; el grafo vive en los `[[backlinks]]` de las páginas.
+
+### El hallazgo honesto (PR-6) — está STALE, no "1d"
+
+El boot dice "wiki-MEMORIA sync 1d ago", pero el **contenido real no cambia desde 2026-05-18 = 21 días**. Ese "1d" es el *heartbeat del verificador de lag* (cuándo se chequeó por última vez), **no** cuándo se actualizó el contenido. Consecuencia: el grafo del wiki (39 páginas) **no refleja** los ~70 skills/reglas/hooks nuevos que entraron desde el 18 de mayo — está drifteando de las fuentes (Qdrant/Neo4j/PostgreSQL). Por eso C6 marca PARCIAL.
+
+## Bonus: graphify del digest V2 TERMINÓ ✅
+
+El fix funcionó completo: `DONE rc=0`, 94.834 tokens in / 234.736 out, **cero errores de chunk** (los 13/13 limpios). Falta un paso final que el propio graphify sugiere: `graphify cluster-only /work/output3` → genera `GRAPH_REPORT.md` + nombra comunidades. Luego traigo el `graph.json` y te doy nodos/aristas vs el determinista (304/280).
+
+## Te ofrezco (tú eliges)
+
+- **(a)** Cerrar graphify: correr `cluster-only` + traer el `graph.json` del digest V2 + comparar.
+- **(b)** Refrescar el wiki: regenerar la malla de wikilinks para que incluya los ~70 artefactos nuevos (cierra el drift de 21 días de C6).
+
+¿Cuál primero?

episodes/EXPLORA_quedo-a-la-espera-john-te-enmarco-la_S20260607.R17_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+episode_id: "a5d9f2a3-d5a6-4ca5-9815-c5ba75363bda"
+puente_flat: "EXPLORA_quedo-a-la-espera-john-te-enmarco-la_S20260607.R17_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 17 — MNEMO Pipeline: Quedo a la espera, John. Te enmarco la..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.291150+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Quedo a la espera, John. Te enmarco la decisión (PRÓLOGO):
+
+**Reframe:** la pregunta no es "¿qué hago ahora?" — es *"el servidor cx53 está caído por dentro y solo tú tienes la llave (consola Hetzner); mientras tanto, ¿hay trabajo local que valga la pena, o paramos hasta revivir el box?"*.
+
+**Origen:** todo lo que dependía del servidor topó con el muro del sshd caído. Todo lo que NO dependía del servidor ya está hecho y pusheado (grafo, backbone, notebook, informe FORENSE — 4 commits en 3 remotos). El cuello de botella ahora es físico, no de trabajo.
+
+**Consecuencias por camino:**
+- **(1) Tú entras a la consola Hetzner** → reviven sshd; se desbloquea TODO (deploy notebook, pipeline MNEMO, MCP ember-memory). Es la palanca de mayor impacto, pero es 100% tuya — yo no tengo acceso.
+- **(2) Seguimos con trabajo local** que no toca el servidor (hay deuda: cerrar [FILL] del MAP de docs, los 16 episodios LOOP_WRITE pendientes — aunque esos necesitan Qdrant=servidor, no; tareas de código/reglas locales sí).
+- **(3) Anclar y cerrar sesión** → HANDOFF con el estado, retomas cuando el box vuelva.
+
+**Mi inclinación (y qué la cambia):** me inclino por **(1)** porque el box caído bloquea la columna vertebral del ecosistema (memoria MNEMO + MCP), y eso pesa más que cualquier tarea local. Cambiaría a (2) si me dices que la consola Hetzner la ves más tarde y prefieres aprovechar el rato en algo local concreto.
+
+**La pregunta esencial (solo tú):** ¿revives el sshd desde la consola Hetzner ahora, o te apunto una tarea local mientras el servidor sigue caído?

episodes/TRAZA_en-la-fase-de-vectorizacin-el-texto-se_S20260607.R28_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+---
+episode_id: "7c741d96-1f9f-4c10-97bc-412328263abc"
+puente_flat: "TRAZA_en-la-fase-de-vectorizacin-el-texto-se_S20260607.R28_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 28 — Qdrant: En la fase de vectorización, el texto se..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.355366+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+En la fase de vectorización, el texto se envía a LiteLLM → Gemini, que devuelve un vector de **3072 números** (las coordenadas semánticas del contenido). Ese vector se guarda en Qdrant junto al payload (metadata: `puente_facets`, `nomenclatura_id`, `lexicon_id`, etc.). El índice HNSW —un grafo navegable de vecinos cercanos— permite que una búsqueda recupere los chunks más parecidos en **O(log N)** en vez de comparar contra los 4742 puntos uno por uno. Lo "vital" aquí es doble: **`ember_experience`** (lo que Ember vivió y recuerda) y **`ember_lexicon`** (el vocabulario canónico que ancla las entidades para que BM25 + embedding + grafo coincidan). Ambas están **100% indexadas HNSW** — que fue justamente la deuda D-003 que se cerró el 2026-05-24 (`docs/CIERRE_DEUDA_D003_HNSW_INDEXED_S20260524.md`). ### `[R127.seccion4.Q1]` — Lo que NO verifiqué este turno (negativa honesta PR-6)
+
+- **Modelo de embedding exacto en LiteLLM:** no re-consulté el endpoint LiteLLM este turno (el alias `text-embedding-3-large`→Gemini 001 viene de MEMORY.md, `soft_fact`). `lumen_status` falló pero eso es **LUMEN/Ollama local** (LLM generativo), **no** el embedding — son cosas distintas. - **Neo4j / PostgreSQL:** consulté solo Qdrant + LiteLLM-config este turno. El estado relacional/grafo no lo toqué. **¿Quieres que profundice en alguna pieza?** Las tres ramas donde te puedo dar más:
+
+1. **Re-verificar el modelo exacto** en LiteLLM (confirmar si es Gemini 001 o text-embedding-3-large real, cierra el único `soft_fact`). 2. **`ember_shared` está en 0** — es un gap del pipeline (la colección relacional/co-creación nunca se alimentó). ¿Lo investigamos? 3. **El pipeline F0–F6 completo** — cómo viaja un texto desde tu chat hasta los 6 destinos (Qdrant + Neo4j + PostgreSQL + Nextcloud + Forgejo + Wiki).

episodes/TRAZA_f1-confirmado-consolidado-aggregate-576_S20260607.R20_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+---
+episode_id: "f1424200-d2d5-4b36-bac3-74cba11576b3"
+puente_flat: "TRAZA_f1-confirmado-consolidado-aggregate-576_S20260607.R20_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 20 — LEXICON_COSECHA: F1 confirmado consolidado. Aggregate **5.7/6** estable. Sin "
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.317384+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+F1 confirmado consolidado. Aggregate **5.7/6** estable. Sin decisión nueva surface — solo cierre técnico de R1.
+
+Hallazgo **crítico**, John: la key activa de L38 es del **modelo de embeddings** `text-embedding-3-large` → `openrouter/google/gemini-embedding-2-preview`. Es el embedder del pipeline MNEMO. Al revocar la key vieja, **los embeddings vía LiteLLM quedan rotos** → `store_memory` y retrieval fallarán en la próxima llamada (401). Esto bloquea la columna vertebral de la memoria. Hay que cablear la key nueva ya.
+
+Te enmarco la decisión de **cómo entregar la key nueva** (PRÓLOGO):
+
+**Reframe:** no es solo "pega la key" — es *"hay 3 keys hardcodeadas en config.yaml (L23/L38/L52); ¿las reemplazo por la nueva hardcodeada otra vez, o aprovecho para sacarlas a variable de entorno y que NUNCA vuelva a haber una key en texto plano en el config?"*.
+
+**Origen:** la key vieja estaba hardcodeada directo en config.yaml — por eso terminó leaked en su día. Repetir hardcode = repetir el patrón que causó esto.
+
+**Consecuencias por camino:**
+- **(1) Fix limpio con env var (recomendado):** tú escribes la key nueva en el `.env` del stack litellm server-side (`OPENROUTER_API_KEY=sk-or-…`, una línea, la creas tú — el hook me bloquea tocar `.env`). Yo cambio L23/L38/L52 a `api_key: os.environ/OPENROUTER_API_KEY`, limpio las 3 hardcodeadas, restart litellm, verifico embeddings. **La key nunca toca chat ni git, nunca más hardcodeada.**
+- **(2) Hardcode rápido:** me pasas la key por chat, yo la escribo en L38 server-side (no git), restart. Funciona ya pero repite el patrón leaked + la key pasa por chat.
+- **(3) Lo haces tú entero:** editas config.yaml + restart, yo solo verifico.
+
+**Mi inclinación (y qué la cambia):** **(1)** — es el fix de raíz: saca el hardcode que causó el leak original. Tu único paso manual es una línea en el `.env` del servidor. Cambiaría a (2) solo si tienes prisa y el `.env` te resulta engorroso ahora.
+
+**La pregunta esencial (solo tú):** ¿colocas la key nueva en el `.env` del stack litellm server-side (yo refactorizo config a env var), o prefieres pasármela por chat para hardcodear rápido en L38?

episodes/TRAZA_no-hay-una-pregunta-nueva-tuya-en-este_S20260607.R32_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,47 @@
+---
+episode_id: "d2ffd499-331a-4a92-a0f3-d65432ddb311"
+puente_flat: "TRAZA_no-hay-una-pregunta-nueva-tuya-en-este_S20260607.R32_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260607.MNEMO_BUG_FORENSE_MAP"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 32 — BLINDADAS: No hay una pregunta nueva tuya en este..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-09T01:00:08.322956+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+No hay una pregunta nueva tuya en este turno — solo llegaron recordatorios internos de hooks (incluido un aviso de "panel incompleto" que es un falso disparo: viene de un hash de query viejo, y explicar cómo navego el grafo no es una decisión D-ARCH que requiera CONSEJO/DECISION).
+
+Quedo a la espera. Si quieres, sigo con lo que ofrecí: **la demo en vivo** trazando paso a paso sobre `graph.json` la ruta de navegación para la arquitectura del servidor MEMORIA. Tú dime.
+
+No hay solicitud nueva tuya — este turno son solo recordatorios de hooks (el "panel incompleto" sigue siendo el mismo falso disparo de un hash viejo; no aplica aquí). No fabrico trabajo sin pedido.
+
+Standby. Cuando quieras, retomo con la **demo en vivo** de navegación sobre `graph.json` para la arquitectura del servidor MEMORIA, o lo que prefieras.
+
+Sin solicitud nueva — solo recordatorios de hooks otra vez. Sigo en standby, no genero trabajo sin que me lo pidas.
+
+Cuando quieras seguimos (demo de navegación del grafo, deploy del notebook marimo cuando vuelva el servidor MEMORIA, o lo que prioritices).
+
+Standby — sin solicitud nueva (solo recordatorios de hooks). Aquí espero tu instrucción, John.
+
+Listo — te muestro la **demo en vivo real** (corrida ahora sobre `graph.json`) y luego cómo se hizo por OpenRouter (con una aclaración honesta importante).
+
+## A) Demo en vivo: navegación de la arquitectura del servidor MEMORIA
+
+**Paso 1 — entro por los nodos de arquitectura** (no leo los 304):
+- **6 STORE:** `qdrant · neo4j · postgresql · nextcloud · forgejo · wiki_karpathy`
+- **7 PIPELINE:** `crisol_f0_ingesta → f1_enrich → f2_episodize → f3_chunk_tp7 → f4_embed_blc → f5_triple_write → f6_verify`
+
+**Paso 2 — sigo una arista como hipervínculo:**
+
+→ en 1 salto sé que Qdrant se alimenta de la fase F5 (triple-write). Sin leer nada.
+
+**Paso 3 — BFS 2 saltos desde pipeline+stores:** toco **13 de 304 nodos (4%)** para tener el esqueleto de la arquitectura. Eso es el corazón de "navegar más rápido": **4% del grafo en vez del 100% de la literatura.**
+
+### Hallazgo honesto que la propia demo reveló (PROCEDENCIA)