feat(episode): EXPLORA_lo-que-hay-que-decirle-adems-o-repetir-t_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que hay que decirle además, o repetirá trabajo

episodes/EXPLORA_lo-que-hay-que-decirle-adems-o-repetir-t_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+episode_id: "6d8591da-a750-4922-bd23-7a632de2012d"
+puente_flat: "EXPLORA_lo-que-hay-que-decirle-adems-o-repetir-t_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260831.SID4EC5B030F7F0"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que hay que decirle además, o repetirá trabajo"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-13T03:59:14.767092+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+★ Insight ─────────────────────────────────────
+Tres cosas que hacen que esta lista funcione y que un resumen no: **(1)** el criterio pre-registrado viaja dentro del JSON, así que el lector puede refutarme sin repetir la corrida; **(2)** el AVISO va arriba del documento largo, porque quien lee 925 líneas se convence antes de llegar al final; **(3)** el commit es el único artefacto que no se puede editar para que cuadre con lo que ahora conviene creer.
+─────────────────────────────────────────────────
+
+## Lo que hay que decirle además, o repetirá trabajo
+
+Tres avisos, todos medidos: **no re-medir** reordenador, troceo ni ruta factual con el mismo instrumento (ya cayeron con criterio pre-registrado; reabrir exige evidencia nueva *y distinta*); **no comparar series de bancos distintos** (el 0,0265 y el 0,4838 salen de fórmulas distintas — dividirlos da un 29× falso, la comparación honesta da 1,6×); y **re-medir T-45 sobre el corpus completo está declarado inviable** (~3 días con el instrumento actual).
+
+Y una honestidad que va en el propio AVISO: que la ruta factual caiga en el banco ciego **no prueba** que el +0,250 de julio fuera falso — otro banco, otras preguntas. Queda una pregunta abierta que nadie ha medido: el banco ciego busca el **episodio**, y `search_facts` devuelve **hechos atomizados**. Podría ser desajuste examen–herramienta. Sin medirlo es hipótesis, no argumento.
+
+El bloque para pegar en la ventana nueva está al final del relevo, y funciona sin abrir ningún fichero.
+
+> 🎯 **En una frase:** le dejé a la otra instancia una lista de 5 lecturas en orden, y de paso tapé el hueco que la habría hecho tropezar — el cementerio todavía vendía como buena la palanca que este chat acaba de tumbar.
+
+**✅ Hice**
+- El documento de relevo con el orden de lectura, lo que **no** debe repetir, los 5 pendientes con dueño y fecha, y un bloque copy-paste que funciona sin abrir archivos.
+- Arreglé la ficha del cementerio: la fila de la «ruta factual» ya no dice *viva*, dice **en disputa**, con las tres cifras del banco ciego y la ruta del veredicto. Lo viejo sigue ahí abajo, tachado pero legible.
+- Guardado: commit `c034fbf7`, en los tres respaldos, comprobado.
+- Le contesté a la otra sesión que está trabajando en paralelo (el «cerebelo»): no nos pisamos ningún archivo.