feat(episode): TRAZA_entregado-docsexpedientes20260828gatem5_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: 📄 **Entregado:** [docs/EXPEDIENTE_S20260828_gate_M5_y_la_c
This commit is contained in:
parent
5a3230dbb0
commit
52502af766
1 changed files with 40 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,40 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "341f5804-e04d-4963-bba3-8257441ab438"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_entregado-docsexpedientes20260828gatem5_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260827.PIPELINE_FIXES"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: 📄 **Entregado:** [docs/EXPEDIENTE_S20260828_gate_M5_y_la_cad"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-08-28T18:04:26.466514+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
📄 **Entregado:** [docs/EXPEDIENTE_S20260828_gate_M5_y_la_cadena_congelada.md](docs/EXPEDIENTE_S20260828_gate_M5_y_la_cadena_congelada.md)
|
||||||
|
|
||||||
|
`★ Insight ─────────────────────────────────────`
|
||||||
|
- **Mi consejo de ayer era falso** y lo comprobé al abrirlo: M5 es el quinto eslabón de seis, y ninguno de los cuatro anteriores está puesto. Si hubieras firmado, no se habría movido nada.
|
||||||
|
- El patrón de estos dos días se repite por tercera vez: **obra construida y sin enchufar**. 8 funciones de Neo4j, 15 del triaje de ayer, y ahora `fusion_v1` — la mejora de recall existe *dos veces* (diseñada en M1, construida en Python) y **no corre ninguna**.
|
||||||
|
- Estuve a punto de borrar una distinción que el sistema hace bien: supuse que `BLOQUEADO_POR_DECISION` era un veredicto caducado. Está fresco de hoy y dice, textualmente, *"por decisión, no por avería"*. El instrumento era más preciso que mi hipótesis.
|
||||||
|
`─────────────────────────────────────────────────`
|
||||||
|
|
||||||
|
—
|
||||||
|
|
||||||
|
> 🎯 **En una frase:** te iba a pedir una firma inútil, la abrí, y encontré que el buscador de memoria funciona a la mitad de su capacidad porque la mejora que ya está construida nunca se enchufó.
|
||||||
|
|
||||||
|
**✅ Hice**
|
||||||
|
- **Corregí mi consejo de ayer**, con la cadena completa medida: M5 no es firmable, punto.
|
||||||
|
- Medí contra Qdrant en el servidor MEMORIA: `sparse_vectors: NINGUNO` → **M1 nunca se ejecutó**, y era el único paso que **no necesitaba tu permiso**.
|
||||||
|
- Leí los 3 veredictos reales, uno a uno, en vez de fiarme de la línea del arranque: **1 pasa · 1 bloqueado por decisión tuya · 1 falla**. La salida del FREEZE está más cerca de lo que parecía.
|
||||||
|
- Encontré el nudo: `retrieval_gate` falla **midiendo un camino apagado** — mide `fusion_v1` mientras en producción corre `dense`.
|
||||||
|
|
||||||
|
**⏳ Falta** *(y de quién depende)*
|
||||||
|
- 🔴 **La bifurcación real, y es tuya:** ¿desplegar `fusion_v1` cuenta como *reparación de confiabilidad* (lo único que el FREEZE admite) o como mecanismo nuevo? De eso depende todo lo demás.
|
||||||
|
- 🟠 **Vence hoy:** comprar las VMs del ensayo de clonación.
|
||||||
|
- ⚪ **Lo demás de tu cola** (5): el canario, B15, `/doctor`, *vertical slices*, el escritor de MEMORY.md.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue