feat(episode): TRAZA_coordinacin-presencia-cerrada-en-activom_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: chronicle Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Coordinación: presencia cerrada en ACTIVO.md; el
This commit is contained in:
parent
ee0eb24ab5
commit
5295030ce7
1 changed files with 27 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,27 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "e61f60bb-85b4-4f6e-b55d-05de776cf88b"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_coordinacin-presencia-cerrada-en-activom_S20260801.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260801.PIPELINE_FIXES"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "TESSERA"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "chronicle"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: Coordinación: presencia cerrada en ACTIVO.md; el chip quedó."
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-08-02T03:16:52.231647+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Coordinación: presencia cerrada en ACTIVO.md; el chip quedó consumido (ya lo habías iniciado — esta fue su ejecución); no toqué `reality_check.py` (claim ajeno) ni ningún hook registrado (verificado contra el grafo: `pipeline_health` es lib de session-start, sin duplicación). ---
|
||||||
|
|
||||||
|
**Hice:** la sonda de reproducibilidad del espacio de embedding, con TDD, control positivo real y despliegue verificado por hash. La clase de ceguera que costó 13 días quedó cerrada con un instrumento que mide el hecho, no el nombre. **Falta:** solo lo que espera tu firma — la decisión grande sigue siendo el **re-embedding de los ~731 episodios pre-19jul** (la pregunta esencial del turno anterior: ¿el cambio de espacio fue decidido o accidental?). Y los GOs #6/#13 del informe de telemetría. **Mi consejo:** con el sensor ya vigilando, la decisión del re-embedding puede tomarse sin prisa — pero no sin fecha: cada día que pasa, la mitad vieja de tu memoria sigue respondiendo al 57% en vez de al ~90%. **Para avanzar:** 🟢 **A** — responde la pregunta esencial (¿decidido o accidental?) y con eso doy GO/NO-GO al re-embedding *(recomendado)* · 🟡 **B** — cierre de sesión (STATE está en carril ajeno; haría solo relevo POSTA en chat) · ⚪ **C** — otra cosa.
|
||||||
|
|
||||||
|
`11b12db9`, push 3/3. **A — cierre.** Los tres encargos quedaron ejecutados en el orden que elegí y con el porqué medido:
|
||||||
|
|
||||||
|
## C → B → A: resultado
|
||||||
|
|
||||||
|
**C — El veredicto AUD-002 sobrevivió su propia auditoría.** Alcance re-derivado exacto (28 archivos, +2194/−349), T-C02 aguantó el intento de refutación (arranqué el boot bajo entorno de test y los artefactos quedaron byte-idénticos), fila EO-2 consistente 4/4. Sin segundo error del auditor.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue