feat(episode): TRAZA_lo-que-muestran-los-4-bloques_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — Qdrant: Lo que muestran los 4 bloques

episodes/TRAZA_lo-que-muestran-los-4-bloques_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,41 @@
+---
+episode_id: "a1e8051c-4ef3-46c1-83e1-525217f8ec05"
+puente_flat: "TRAZA_lo-que-muestran-los-4-bloques_S20260827.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260827.PIPELINE_FIXES"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — Qdrant: Lo que muestran los 4 bloques"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-28T18:20:38.952360+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+La evidencia cruda trajo una **sorpresa de las buenas** — y te la señalo con honestidad total porque cambia una predicción mía:
+
+## Lo que muestran los 4 bloques
+
+**[1] El gate ya está en PASS — HOY a las 18:13, no mañana.** 45/45 sellados, cero anónimos. Mi predicción era "se apaga mañana por el reloj"; se apagó antes… y no por el reloj.
+
+**[2] El punto rescatado YA TIENE FIRMA — y no es la mía.** Mira el campo: `writer: backfill_procedencia_S20260828`. Una **ventana hermana** vio el mismo rojo esta mañana, llegó al mismo diagnóstico, y aplicó la mitad que yo dejé morir por la ventana: selló retroactivamente el punto existente. (Ojo honesto: la palabra "ANONIMO:" en ese bloque es la etiqueta de MI script de búsqueda — que lista todo punto cuyo firmante no esté en mi lista vieja — pero el campo `writer` de al lado prueba que ya no lo es. Mi lupa quedó desactualizada en horas; la evidencia manda.)
+
+**[3] El diff confirma mis 2 líneas exactas** (más el comentario con la doctrina): los rescates FUTUROS nacen firmados como `memory_writer_backfill`.
+
+**[4] El smoke re-corrido confirma ambas polaridades:** sin sello previo → firma el backfill; con sello del productor → se respeta intacto.
+
+**La foto completa es preciosa:** dos instancias sin hablarse, coordinadas solo por el instrumento — el mismo veredicto en rojo llevó a la hermana a curar el PASADO (sellar el punto) y a mí a vacunar el FUTURO (el backfill se firma solo). El desglose del gate ahora cuenta la historia él mismo: `tessera_pipeline: 44, backfill_procedencia_S20260828: 1` — nombres, no anónimos. Tu tesis de los bucles iterativos, demostrada en estéreo.
+
+—
+
+> 🎯 **En una frase:** Los 4 bloques crudos confirman el diagnóstico y revelan el remate: el rojo ya se apagó HOY porque una ventana hermana selló el punto viejo mientras yo vacunaba los rescates futuros — dos manos, una cura completa, coordinadas solo por el sensor.
+
+**✅ Hice:** Re-ejecuté las 4 piezas (veredicto, punto en Qdrant, diff contra backup, smoke) y declaré el único matiz: la etiqueta "ANONIMO" del bloque [2] es de mi script viejo, no del estado real.
+**⏳ Falta:** Nada — el trío del arranque de hoy quedó: procedencia VERDE, y los otros 2 con dueño conocido (hermana / tu GO del writer v1.2).
+**💡 Mi consejo:** Cierra el chat — terminó con el mejor final posible: los tres rojos investigados resultaron sistema inmune sano, y el último se apagó en estéreo.
+
+**Para avanzar:** 🟢 **A)** cerrar con posta → *el chat queda en cero absoluto* *(recomendado)* · 🟡 **B)** algo más → *dime qué*