feat(episode): TRAZA_r41-los-3-reales-su-funcin-del-da-que_S20260601.R56_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 56 — CONCILIO: 🔎 [R4.§1] Los 3 reales — su función del día que nacieron

episodes/DEPURA_ambas-tareas-autorizadas-completas-y-r_S20260601.R76_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+episode_id: "de758417-6c37-484c-b0c0-a29db76d4f06"
+puente_flat: "DEPURA_ambas-tareas-autorizadas-completas-y-r_S20260601.R76_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260601.LUMEN_CAPACIDAD_LLM_LIGERO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 76 — HANDOFF_PROMPT.md: ✅ **Ambas tareas autorizadas — COMPLETAS y replicadas..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-02T22:17:37.897148+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+✅ **Ambas tareas autorizadas — COMPLETAS y replicadas 3×.**
+
+| Commit | Qué | Triple-remoto |
+|--------|-----|:---:|
+| `640e9a4` | Fabricación 13 codificadores (30 files, +1859) | ✅ forgejo·origin·sriyantra |
+| `27a7c6d` | Rename `code-simplifier→code-author` + `code-architect-critic→code-critic` (renames 94%/92%, historia preservada) | ✅ forgejo·origin·sriyantra |
+
+El rename quedó atómico: 2 git mv + 5 cross-refs de delegación + CSV Casbin (roles + rule_id `code_critic_shell_risky_L3`) + 2 rules doctrinales (`casbin-agent-governance` roster + `telemetry-doctrine`). **0 referencias viejas restantes** en todo el set operacional.
+
+*(Nota: el hook CASBIN advisory emitió WARN sobre `exec:shell-risky` en el push — es **advisory v1, no bloquea**; dogfooding hasta gate 2026-06-22.)*
+
+**🔴 Consecuencia que NO puedo verificar este turno (honestidad):** por el registro congelado al boot, `code-author`/`code-critic` **no despachan hasta el próximo reinicio** y `code-simplifier`/`code-architect-critic` ya no resuelven a los agentes EMBER. El smoke de los 2 renombrados queda **pendiente post-reboot** — lo dejé escrito en el commit.
+
+📌 **PILA-PENDIENTES (R5)**
+- ✅ **Z-001** [R1]: smoke 13/13 PASS.
+- ✅ **Z-002** [R2]: commit `640e9a4` fabricación + triple-remoto.
+- ✅ **Z-003** [R4]: commit `27a7c6d` rename atómico + triple-remoto.
+- 🔴 **B-001** [R5, nuevo]: `code-author`/`code-critic` smoke **requiere reinicio** (registro congelado). Verificar tras próximo reboot.
+- 🟠 **T-004** [POSTA/DLC, nuevo]: actualizar `HANDOFF_PROMPT.md` con roster renombrado + nota reboot, para la próxima instancia.
+- 🟡 **T-001** [EXODUS §4.3]: AVISO DLC en `docs/SPRINT_C_10_SUBAGENTES_CODING_BATCH_S20260521.md` (roster viejo, gate VERIFY-FIRST FP).
+- 🟡 **T-003** [EXODUS §4.5]: Camino C — `mantenimiento-memoria-agent` → cron n8n-ember.
+
+**¿Qué sigue?** Con GAUGE GREEN, mi recomendación es la cadena barata y de alto valor de relevo: **T-004 (actualizar HANDOFF con el rename + nota reboot)** → **T-001 (AVISO DLC)**. Ambas son doc-work de bajo riesgo y cierran la coherencia cross-instancia. ¿Las ataco, o prefieres parar aquí (los 2 commits ya están seguros en los 3 remotos)?
+
+📁 **BITÁCORA S20260601.AGENTES_NATIVOS_ACTIVACION.R2-R5**
+- ⚡ BASH `git add` selectivo ×2 + `git commit` ×2 (`640e9a4`, `27a7c6d`)
+- ⚡ BASH `git push` ×6 (3 remotos × 2 commits) → 6/6 OK
+- ⚡ BASH `git mv` ×2 + `sed` rename global (agents + CSV + 2 rules)
+- 🔍 GREP blast-radius (agents, csv, CLAUDE.md, rules) → CLAUDE.md sin refs
+- ⚡ BASH `claim_and_declare` presencia R-CAT-2 (categoría hooks-y-state)

episodes/TRAZA_r41-los-3-reales-su-funcin-del-da-que_S20260601.R56_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+episode_id: "307174d0-403f-4bab-91d7-c3d06e527b85"
+puente_flat: "TRAZA_r41-los-3-reales-su-funcin-del-da-que_S20260601.R56_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260601.AGENTES_NATIVOS_ACTIVACION"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 56 — CONCILIO: 🔎 [R4.§1] Los 3 reales — su función del día que nacieron"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-02T22:17:37.901536+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+No te equivocas, John — los nombres dicen mucho, y tu lectura de los tres del "plan fantasma" es muy buena. Te recuerdo los **tres reales** (leídos de su `CLAUDE.md` del día que nacieron), y de paso te confirmo lo que entendí de los otros tres.
+
+Antes, una nota honesta de enrutamiento (PROCEDENCIA): el sistema marcó esto como **D-ARCH** y quiere convocar el panel CONCILIO de 13 skills + 2 documentos. **Tiene razón en que el roster del pipeline ES una decisión D-ARCH** — pero estamos en pleno *diálogo de diseño*: tú me estás dictando la arquitectura ahora mismo. El CONSEJO + DECISION los escribo **cuando cerremos el roster, justo antes de fabricar** (ahí aportan), no para recordarte qué hace un agente. Este turno es recordatorio factual + captura de tu visión. Lo declaro para que quede auditable.
+
+## 🔎 [R4.§1] Los 3 reales — su función del día que nacieron
+
+🟦 **`code-explorer` — el SCOUT (lente: "¿cómo está hecho y de qué depende?")**
+Entra *primero* a un código que no conocemos y dibuja el mapa, **sin tocar nada** (read-only). Hace tres cosas: lee con Glob/Grep/Read, hace **análisis AST** (ver el código como un árbol: funciones, clases, ramas) y **mapea dependencias** (quién llama a quién). Luego le pasa el mapa a `code-architect` (para planear), a `code-rescuer` (para un bug) o a `code-modernizer` (para migrar). Es el explorador de avanzada.
+
+🟩 **`code-modernizer` — el RESTAURADOR (lente: "¿cómo traigo esto al presente sin romper lo que hacía?")**
+Agarra código viejo (legacy) y lo lleva a un stack moderno, pero con dos seguros: **behavior-equivalence tests** (pruebas que garantizan que lo nuevo se comporta *idéntico* a lo viejo) y **business rules extraction** (extrae las reglas de negocio escondidas en el código viejo *antes* de reescribir, para no perderlas). Migra sin amnesia.
+
+🟪 **`code-architect-critic` — el ABOGADO DEL DIABLO DEL PLANO (Capa 4, lente: "¿esto está sobre-diseñado? ¿hay forma más simple? ¿qué olvidamos?")**
+Revisa el **plan de arquitectura** *antes* de que se escriba una línea. Caza **over-engineering** (complicar de más), **requisitos olvidados** y propone **alternativas más simples**. Usa PROBATOR. **Ojo, esto es clave para tu visión:** es distinto de `code-reviewer` — el reviewer critica el *código ya escrito*; el critic critica el *plan*. Dos lentes adversariales en dos momentos distintos.
+
+## 🧠 [R4.§2] Tu visión de los otros 3 — la capturé así (confírmame)