feat(episode): TRAZA_r14seccion1i1-el-hallazgo-que-te-ahorr-r_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: TESSERA | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: [R14.seccion1.I1] El hallazgo que te ahorró re-indexar la
This commit is contained in:
parent
9e94acd11f
commit
53ecdebc01
1 changed files with 35 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,35 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "2e7b067f-3b0b-461e-bb74-210665f18a4a"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_r14seccion1i1-el-hallazgo-que-te-ahorr-r_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260828.SID3E411925EAA3"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "TESSERA"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: [R14.seccion1.I1] El hallazgo que te ahorró re-indexar la me"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-08-29T03:33:49.566549+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
Deudas del arco cerradas. Te resumo lo último, que es lo más importante que salió hoy. ---
|
||||||
|
|
||||||
|
## [R14.seccion1.I1] El hallazgo que te ahorró re-indexar la memoria entera
|
||||||
|
|
||||||
|
Ayer el experimento decía: meter el título en el índice **triplica** el acierto. 32 casos mejoran, ninguno empeora, probabilidad de azar prácticamente nula. Con esa evidencia, re-indexar tus 1.974 episodios parecía obvio. Fabriqué el desempate: preguntas generadas **sin que el generador viera nunca el título**. Mismo experimento, misma comparación por pares. Resultado:
|
||||||
|
|
||||||
|
| | |
|
||||||
|
|---|---|
|
||||||
|
| Sin título | 0,7375 |
|
||||||
|
| Con título | 0,7375 |
|
||||||
|
| **Diferencia** | **exactamente 0,0000** |
|
||||||
|
| Casos a favor : en contra | **6 : 6** |
|
||||||
|
|
||||||
|
**El ×3 era un espejismo del examen.** Las preguntas se parecían al título porque ambos venían del mismo texto. En cuanto se rompe ese parentesco, la ventaja no se reduce — **desaparece entera**, con los desacuerdos repartidos mitad y mitad, que es la firma exacta de un efecto que no existe. `★ Insight ─────────────────────────────────────`
|
||||||
|
Un 6:6 es más informativo que un 32:0 mal montado. La simetría perfecta en los pares discordantes es lo que distingue "no hay efecto" de "no lo detecté" — un resultado nulo con esa forma es una conclusión, no una falta de evidencia. El coste asimétrico justificaba el desempate por sí solo: verificar costó una hora; equivocarse costaba re-escribir todos los vectores de tu memoria para no ganar nada. `─────────────────────────────────────────────────`
|
||||||
|
|
||||||
|
**Y apareció una pista mayor que la que perseguía.** Con preguntas ciegas el acierto fue **0,7375**; con el banco sintético, 0,1067.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue