feat(episode): TRAZA_r24seccion1i1-dos-instancias-midieron-lo_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MEMORIA: [R24.seccion1.I1] Dos instancias midieron lo mismo sin hab

episodes/TRAZA_r24seccion1i1-dos-instancias-midieron-lo_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+episode_id: "abd0354e-98ea-4ad7-8b43-66db7a3e08c2"
+puente_flat: "TRAZA_r24seccion1i1-dos-instancias-midieron-lo_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260828.SID3E411925EAA3"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MEMORIA: [R24.seccion1.I1] Dos instancias midieron lo mismo sin habla"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-02T13:35:09.481330+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Los tres remotos en `21b30d0d`. Te cuento lo de hoy.
+
+—
+
+## [R24.seccion1.I1] Dos instancias midieron lo mismo sin hablarse, y coincidieron
+
+Otra instancia trabajó en paralelo sobre el banco de preguntas con un método más ambicioso que el mío: reescribió 248 preguntas con **cuatro escritores ciegos** y preregistro firmado antes de generar la primera. Llegó a esto:
+
+| | Ella (n=200) | Yo (n=50) |
+|---|---|---|
+| Banco viejo | 0,090 | 0,08 |
+| Preguntas ciegas | **0,580** | **0,70** |
+
+Las dos cifras del banco ciego parecen discrepar, y no lo hacen: son corpus distintos (400 frente a 200), y **el efecto del tamaño del corpus lo cuantifiqué yo en 0,04–0,08**, que es exactamente esa diferencia. Encajan.
+
+Lo dejé escrito, porque dos números distintos del mismo fenómeno sin explicar el porqué envejecen como una contradicción — y dentro de un mes alguien citaría uno de los dos creyendo que el otro está mal.
+
+**Y ambas instancias, por separado, declaramos la misma reserva:** las preguntas ciegas las escribió un modelo que leía el cuerpo del episodio, así que su vocabulario queda alineado. Nadie nos coordinó para eso.
+
+—
+
+## [R24.seccion2.I2] Un error mío, cazado antes de publicarlo
+
+Al medir la deuda que vencía hoy me salió que solo el **4,8 %** de los bloques de memoria llegan a cosecharse. El item decía 45 %. Estuve a un paso de publicar una alarma diciendo que la cifra ajena estaba mal.
+
+No lo estaba: **la mía lo estaba**. Yo contaba *líneas de transcript*, y un mismo bloque reaparece en el contexto de los turnos siguientes, inflando mi denominador diez veces. Deduplicando respuestas de verdad da **40,0 %**, que concuerda con su medición.
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+Cuando tu número contradice violentamente a otro que estaba bien medido, la hipótesis inicial debe ser tu denominador, no su conclusión. Un factor de diez casi nunca es un fenómeno; casi siempre es una unidad distinta.
+Dejé el error escrito **dentro del item**, no solo en el commit: si solo vive en el mensaje de commit, dentro de tres meses alguien reencuentra el 4,8 % en un log y lo revive.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+Y el fenómeno real, medido bien, **va a peor**: entre el 27 de agosto y hoy se emitieron 148 bloques nuevos de memoria y solo 7 llegaron a ser cosechables.
+
+—
+
+## [R24.seccion3.I3] Una decisión tuya estaba planteada contra una restricción caducada