john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_tema-cerrado-cuatro-commits-cero-cabos-s_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Tema cerrado. Cuatro commits, cero cabos sueltos.
This commit is contained in:
Ember 2026-08-07 21:07:21 +00:00
parent 4cb92356cd
commit 577851f1a7
1 changed files with 37 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

37
episodes/TRAZA_tema-cerrado-cuatro-commits-cero-cabos-s_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,37 @@
---
episode_id: "e4bee43c-cd07-47c7-84d0-b696785ff9fa"
puente_flat: "TRAZA_tema-cerrado-cuatro-commits-cero-cabos-s_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Tema cerrado. Cuatro commits, cero cabos sueltos."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-07T21:07:19.769420+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Tema cerrado. Cuatro commits, cero cabos sueltos.
—
**Hice** — terminé los cuatro pendientes que había dejado abiertos:
**1. Medí las 25 tareas SA, no una muestra.** Ayer medí 4 y salieron 4 falsas. Hoy medí las 21 restantes: **5 más ya estaban hechas**. Total **9 fantasma de 25 — más de un tercio de la carga declarada era trabajo ya ejecutado**. Una de ellas, SA-3-6, se hizo *en el arco de ayer mismo*.
Lo que las encontró vale más que el resultado: este repositorio **cita el identificador de la tarea en el comentario del arreglo**. Así que buscar esos identificadores en el código vivo dice exactamente dónde mirar. Es un método reutilizable, no un golpe de suerte.
**2. Una que parecía hecha y no lo está.** SA-1-9 pedía pruebas para cuatro capas de sensores; tiene identificador y tiene pruebas — pero al contarlas **por capa**, la cuarta no tiene ninguna. Tres de cuatro. Darla por buena habría sido el mismo error de fondo, cometido desde el otro lado.
**3. El oráculo del plan quedó anotado.** Confirmado: `grep "by construction": 1 → 0` **es incumplible**. La única aparición viva es el comentario que explica el arreglo, así que bajar ese contador a cero exige **borrar la mejor documentación del fix**. Dejé el aviso encima y el texto original intacto. **No cambié la métrica** — es de un plan firmado y eso es tuyo.
**4. El embedding pasó de suposición a hecho.** El arranque de hoy lo midió: `google/gemini-embedding-2, config sync`. Ese `config sync` es justo la propiedad cuya ausencia rompió el retrieval en mayo.
**Falta** — de las 16 abiertas: 5 están **confirmadas vivas** (el artefacto que piden no existe) y 10 quedaron **sin veredicto declarado**, porque piden mediciones estadísticas o decisiones de política, no un artefacto que se pueda sondear. No las inventé.
**Mi consejo** — de las 5 vivas, **SA-3-11 es la que más pesa**: `BUG-SA-004` lleva **desde mayo sin arreglo ni descarte**. No es que sea difícil; es que nadie decidió. Un zombi decisional de tres meses en el subsistema que vigila al resto. Empezaría por ahí antes que por el vigilante de cifras, porque cerrarlo cuesta una decisión tuya y no una fabricación mía.