feat(episode): TRAZA_pila-pendientes-r13_S20260611.R16_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 16 — BLINDADAS: 📌 PILA-PENDIENTES (R13)

episodes/TRAZA_pila-pendientes-r13_S20260611.R16_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,32 @@
+---
+episode_id: "0531a163-f9bc-4547-997d-b5998ed29ecb"
+puente_flat: "TRAZA_pila-pendientes-r13_S20260611.R16_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260611.FORMATEO_CANONICO_MNEMO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 16 — BLINDADAS: 📌 PILA-PENDIENTES (R13)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-12T05:00:06.532619+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+1. **La fecha NO la extrae el LLM** (caro y alucinable) — es determinista y gratis: 71% del filename, resto de git/mtime. Se inyecta post-extracción: cada nodo hereda `created_at` + `session_code` + `staleness_class` del doc del que salió. El LLM solo extrae conceptos; el tiempo lo pone el filesystem.
+2. **Trust boundary estructural:** todo nodo del grafo-historia nace marcado `trust: historical_snapshot` + fecha. Y en las recetas, la regla de oro que vos formulaste: *consultar el grafo-historia = leer historia fechada, JAMÁS estado actual; contrastar con STATE/INFRA_MANIFEST/código vivo antes de actuar*. Las **joyas** aparecen justo ahí: nodo histórico que contradice el estado actual = o decisión olvidada, o deuda invisible, o una idea buena que se perdió.
+3. **Costo — acá está la decisión real.** 22.6MB con sonnet ≈ 28× el corpus skills ≈ **~$170** [estimate anclado al medidor TOOLBOX]. No lo recomiendo. La alternativa híbrida: **(a)** nodos-stub deterministas para los 1,379 docs (título+fecha+tipo+path — GRATIS, cero LLM, y ya es un grafo temporal navegable completo) + **(b)** extracción LLM profunda SOLO para los tipos-joya (CONSEJO, DECISION, LECCIONES, AUDIT, MANUAL — los que concentran conceptos) con **modelo barato** (gemini-flash/haiku; extracción de entidades históricas no necesita sonnet). Resultado: el grafo-historia completo por **~$10-20** en vez de $170, sin perder ninguna fecha ni ningún doc (los stubs cubren todo).
+
+**Consecuencias por camino:** híbrido → cobertura 100% temporal + conceptos donde valen, ~$10-20, ~2-3h; full-sonnet → máxima riqueza conceptual uniforme, ~$170; solo-stubs → gratis hoy mismo pero sin capa conceptual (se puede profundizar después por lotes). **Mi inclinación: híbrido**, empezando por un piloto con feb+mar (14 docs viejitos, casi gratis) para calibrar qué extrae el modelo barato de docs históricos. La cambiaría si el piloto muestra extracción pobre → subir a sonnet solo para los tipos-joya.
+
+**La pregunta esencial (lo único tuyo):** ¿GO al grafo-historia **híbrido** (stubs gratis para los 1,379 + LLM barato en tipos-joya), o preferís otro nivel de profundidad/gasto?
+
+Mientras decidís: el grafo skills de Fase A sigue cocinándose (Monitor activo, te aviso al cosecharlo).
+
+## 📌 PILA-PENDIENTES (R13)
+❓ **Q-GRAFO-HISTORIA** [R13] PREGUNTA-JOHN: ¿GO híbrido (stubs 1,379 gratis + LLM barato tipos-joya, ~$10-20)?
+🔄 **T-FASEA-SKILLS** [R11] grafo skills corriendo, Monitor bmqouvjvk activo
+🟡 **LOOP_WRITE 15** [boot] · 🟡 **sonda acato lote 3** [heredada] · ⚪ **D-9 LiteLLM key** [heredada]