feat(episode): DEPURA_para-john-r1_S20260702.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 8 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R1

episodes/DEPURA_para-john-r1_S20260702.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,39 @@
+---
+episode_id: "53b8851a-5ccd-44b4-a9fc-2c685f6d739c"
+puente_flat: "DEPURA_para-john-r1_S20260702.R8_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260702.MADUREZ_ECOSISTEMA_CONCILIO"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 8 — BLINDADAS: 📍 PARA JOHN — R1"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-02T22:35:34.895823+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Un guardrail D3 bloquea la edición de MEMORY.md sin coordinación explícita — irónicamente, uno de los pocos que sí funciona. Lo dejo así; la memoria del hallazgo ya quedó escrita en su archivo, y actualizar el índice MEMORY.md no es crítico para entregar. Termino con el veredicto para John.
+
+Interesante nota de cierre: durante esta misma auditoría **tres guardrails me bloquearon de verdad** — el verify-first gate, el passport gate de MAP.md, y ahora este LEY-ZERO D3. Son exactamente los que el informe cuenta como "los que sí bloquean". La ilusión de control no es total; hay un núcleo duro real. Ese contraste es la mejor evidencia viva del hallazgo.
+
+—
+
+## 📍 PARA JOHN — R1
+
+Ejecuté la auditoría CONCILIO completa de madurez que pediste, con Fable 5 en ultracode: **149 agentes reales** en 2 workflows (14.9M tokens), 14 lentes + verificación adversarial. No fue invocación fantasma — cargué el panel de verdad.
+
+**Hice** — Los **4 outputs obligatorios del CONCILIO**, entregados:
+- [CONSEJO_S20260702_madurez_ecosistema_ember.md](docs/CONSEJO_S20260702_madurez_ecosistema_ember.md) — el informe: 14 lentes, 53 hallazgos verificados adversarialmente (**0 refutados**).
+- [DECISION_S20260702_madurez_ecosistema_ember.md](docs/DECISION_S20260702_madurez_ecosistema_ember.md) — el plan estratégico: 18 ítems en 5 olas, cada uno con verificador ejecutable.
+- [POSTDEC_S20260702…PHAROS.md](docs/POSTDEC_S20260702_madurez_ecosistema_ember_PHAROS.md) — snapshot T0 determinista.
+- PROBATOR global: **PASSES** (8/8 falsaciones fallaron en refutar).
+
+**La respuesta a tu pregunta** — ¿RELOJERO y CONCILIO cumplen su trabajo?
+- **CONCILIO: sí como ritual, no cierra el loop.** Es el protocolo más vivo (113 CONSEJO + 122 DECISION en 66 días, honesto), pero decisión→ejecución no se rastrea (1 de 5 DECISIONs recientes se ejecutó) y su "bloqueo duro K-3" es inyección de texto, no mecanismo.
+- **RELOJERO: recuerda, no verifica.** El hook que promete BLINDADA-23 no existe; nada valida post-facto los 3 artefactos. Buen skill, enforcement ausente.
+- **El hallazgo raíz, verificado 3 veces:** el ecosistema tiene diseño de nivel frontera pero enforcement en **"ilusión de control"** — de 26 BLINDADAS, **solo 1 bloquea mecánicamente completa** (SENTINEL) + 1 parcial. El gate insignia NOMENCLATURA lleva **muerto 2 meses** (ventana hardcodeada vencida). Y **cero evals de calidad de salida**: el sistema se mide a sí mismo (rúbrica 83.3) pero nunca mide su producto. Madurez frente a la frontera: **~55-60/100**.
+- **Lo urgente:** hay **4 secretos vivos en claro en `.claude/settings.json`, pusheados a los 3 remotos**. Eso es una fuga activa.