feat(episode): TRAZA_high-s-2-reformular-las-227-de_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — Ember: 🟠 HIGH · S-2 reformular las 227 de...

episodes/TRAZA_high-s-2-reformular-las-227-de_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "075346e6-e614-422c-a3df-8e3570d06652"
+puente_flat: "TRAZA_high-s-2-reformular-las-227-de_S20260823.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260823.SID4BCC8DB97BCD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — Ember: 🟠 HIGH · S-2 reformular las 227 de..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-29T00:19:04.396698+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+🟠 **HIGH** · `S-2` **reformular** las 227 de marco meta — ahora es **la palanca**, no S-1 · **Ember · 2026-09-12**
+❓ **PREGUNTAS-JOHN** · `S-1-GO` enchufar el banco saneado al canario (cambia el instrumento) · `R5.1` 15 preguntas tuyas · **2026-09-12** · `Q-RED` fase 3 del plan de red · **vence 2026-09-03** · `E1` DC-04 · `Q-SEC` claves · `Q-DRIFT` 15 fugas
+🟡 **MEDIUM** · `S-3` estándar con gate **2026-09-19** · `E3` enjambre **2026-09-05**
+✅ **RESUELTAS (R46)** · **S-1 aplicado sin destruir**, original probado intacto · salto por instrumento **medido: +0,0088** · **mi advertencia corregida** en documento y relevo · prioridades reordenadas · cierre re-ejecutado **31/31 · 31/31 · 33/33** · push **3/3**
+
+—
+
+> 🎯 **En una frase:** limpié el examen sin borrar nada — y resulta que limpiarlo casi no cambia la nota, porque el problema no era que hubiera preguntas malas sino **cómo están escritas todas las demás**.
+
+**✅ Hice.** Retiré del examen las 41 entradas que no eran preguntas, con copia nueva, motivo escrito y prueba de que el original quedó intacto. Y medí el efecto.
+
+**⏳ Falta.** Lo que ahora sé que es **la palanca**: reformular las 227 preguntas que interrogan por identidad en vez de por contenido. Eso ya no es limpieza, es reescritura, y es donde vive el factor seis.
+
+**💡 Mi consejo.** Quédate con esto, que es lo que más me enseñó el turno: **fui prudente en la dirección equivocada**. Te avisé de un riesgo —«va a subir mucho, no te lo creas»— que sonaba responsable y resultó falso al medirlo. Y una advertencia inflada no es inocua: si mañana alguien ve que limpiar el examen sube nueve décimas, la conclusión natural será *«entonces el examen no era el problema»*, que es justo lo contrario de lo demostrado. **Una alarma mal calibrada puede tumbar, de rebote, el hallazgo verdadero que pretendía proteger.** Por eso la corregí en el documento y en el relevo antes de cerrar.
+
+**Para avanzar, elige:**
+
+- 🟢 **A** *(recomendado)* — **Cerramos aquí.** S-1 hecho y reversible, el hallazgo grande documentado, y las prioridades reordenadas con dato.
+- 🟡 **B** — Arranco `S-2`: reformular las de marco meta, que ahora sé que es donde está el valor.
+- ⚪ **C** — Me das el visto bueno para enchufar el banco saneado al canario y empezamos a medir con él.
+
++0,009 (conf 1.0, medido); reformular preguntas --MUEVE--> de 0,067 a 0,383 (conf 0.95, pareado); advertencia mal calibrada --PUEDE_TUMBAR--> el hallazgo que pretendia proteger (conf 0.8, inferencia)
+negated_concepts: el numero NO sube mucho al sanear; el salto pequeno NO significa que el examen no fuera el problema; NO se borro nada del original
+epistemic_summary: hard_facts = 309+41=350 con original intacto probado, salto +0,0088, las dos magnitudes que separan retirar de reformular, cierre re-ejecutado 31/31 31/31 33/33; correccion propia = la magnitud anunciada era falsa; pendiente de John = enchufar el banco saneado y la fase 3 del plan de red
+-->