john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): TRAZA_r7seccion1i1-el-censo-funciona-y-confirm_S20260824.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R7.seccion1.I1] El censo funciona y confirma la
This commit is contained in:
Ember 2026-08-27 18:45:12 +00:00
parent ffbe83c28e
commit 5a668079ae
1 changed files with 45 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

45
episodes/TRAZA_r7seccion1i1-el-censo-funciona-y-confirm_S20260824.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,45 @@
---
episode_id: "8a68a770-bfcc-440e-ac08-0c35605ffe72"
puente_flat: "TRAZA_r7seccion1i1-el-censo-funciona-y-confirm_S20260824.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260824.SID58C67656C4E8"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 4 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R7.seccion1.I1] El censo funciona y confirma la tesis del i"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-27T18:44:50.304196+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Cerrado uno de tres, cancelado otro con evidencia, y el tercero necesita una frase tuya.
## [R7.seccion1.I1] El censo funciona y confirma la tesis del informe
Los números reproducen exactamente lo que el enjambre midió el lunes, incluido el hueco de atribución:
| | Medido hoy |
|---|---|
| **Sombra** (el agente se declara) | **85** filas |
| **Hecho** (el arnés lo escribe solo) | **3.777** transcripts |
| Cobertura del sensor | **2,25 %** |
| Sin atribución (hueco declarado) | **539** |
| No-completitud | 785 de 3.621 = **21,7 %** |
Y aparece lo que la auditoría de Fable exigía re-basar. La afirmación *"20 de 23 agentes no produjeron una sola fila"* medía **la sombra**. El hecho dice otra cosa: hay **20 tipos de agente con spawns reales**, `code-security` con 154, `Explore` con 210, `general-purpose` con 187. La decisión de retiro estaba a punto de tomarse sobre el registro equivocado.
Y un dato que nadie había visto: **`workflow-subagent` son 2.505 de los 3.777 — el 66 %**. La mayor parte de tu consumo de subagentes no son los agentes del catálogo, son los enjambres. Ninguno de los dos instrumentos anteriores lo mostraba.
## [R7.seccion2.I2] El gap 4b era un falso positivo, y encontrarlo vale más que arreglarlo
El informe decía que los registros OII estaban rotos y proponía convertir el emisor y migrar el histórico. Antes de tocar nada busqué quién los lee, y `lectores_herencia.py:66-68` ya lo tenía documentado: el formato `ts | EVENTO | {json}` **es deliberado**, hay un lector que lo tolera, y existe una decisión previa de **no reescribir** ese histórico.
Haberlo "arreglado" habría roto un lector que funciona y violado una decisión vigente. El defecto real es de otro instrumento: **el censo** los clasifica como sanos usando un parseo ingenuo. Es un fallo del medidor, no del emisor — y eso es un gap distinto, más pequeño y mejor dirigido.
De paso me cacé a mí mismo: leí las primeras líneas del fichero, vi fechas de junio y estuve a un paso de concluir que el emisor estaba muerto. Está vivo; escribió hoy a las 17:17. La lápida estaba al principio del fichero, no al final.
## [R7.seccion3.Q1] Lo que necesita tu firma