feat(episode): TRAZA_suite-completa-terminada-3658-passed-5-f_S20260812.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Suite completa terminada: **3658 passed, 5 failed

episodes/TRAZA_suite-completa-terminada-3658-passed-5-f_S20260812.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+episode_id: "cf771edf-5514-4302-a926-5475e571b832"
+puente_flat: "TRAZA_suite-completa-terminada-3658-passed-5-f_S20260812.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260812.PIPELINE_FIXES"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Suite completa terminada: **3658 passed, 5 failed** —..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-14T04:26:38.918346+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Suite completa terminada: **3658 passed, 5 failed** — y verifiqué que **ninguno de los 5 es mío**:
+
+| Fallo | Veredicto |
+|---|---|
+| `test_barrido_b30` | `bitacora_drainer.py` **ganó** cobertura de test — el propio mensaje dice "buena noticia". Se rompe porque algo mejoró |
+| `test_boot_retrieval_encoding` | señala `mutacion_harness.py:233`, commiteado por **otra instancia** (`8e987d51`), no por mí |
+| Los otros 3 | sin commits hoy; ninguno toca HyDE ni memoria |
+
+Y lo comprobé por el lado contrario: mis dos librerías nuevas no usan `subprocess text=True`, que es el defecto que ese test caza.
+
+Los 222 tests de los 6 archivos que tocan HyDE siguen verdes. El fix de contaminación cross-documento está limpio.
+
+Sigue en pie tu elección sobre cómo continuar con los 28 puntos restantes — 🟢**A** seguir con los fixes de una línea, 🟡**B** ver el informe completo primero, o ⚪**C** parar y consolidar.
+
+Cinco fixes aplicados y respaldados (`e8bba856`).
+
+## Lo más revelador de la tanda
+
+**El sistema declaraba "verificado" cuando no tenía dato.** Un episodio sin campo de confianza salía sellado como `VERIFIED` — la ausencia de información producía el sello máximo. Es lo contrario exacto de lo que decidiste, y llevaba ahí desde siempre.
+
+**Y el disparador de la cosecha de LEXICON se alimentaba de mi propia prosa.** Contaba documentos que *mencionan* la palabra `MNEMO_PRE_DIGEST`, no que la tengan. Medido hoy: 3 documentos disparaban el umbral, **solo 1 tenía bloque real** — los otros dos eran un informe de censo y un `MAP.md` que simplemente la nombran. Con el fix baja a 1, que es la verdad.
+
+Los otros tres: `lexicon_consulted` decía `true` **sin hacer ninguna consulta**; `extraction_confidence: 0.8` era una cifra que nada medía (ahora `null`, que declara el hueco); y las palabras clave de un episodio pobre **se descartaban** y se cambiaban por las tres de mayor colisión del corpus — ahora se conservan y el relleno queda declarado.
+
+Un detalle que prefiero contarte: **mi sonda de verificación me mintió dos veces**. Buscaba formato Python en un archivo que renderiza JSON. El código estaba bien y el medidor mal — lo descubrí mirando el archivo real en vez de creerle a mi propia herramienta. Es el mismo error que llevo todo el día cazando en el ecosistema, cometido por mí.
+
+**Hice.** Cinco arreglos mínimos, cada uno reproducido antes de tocarlo. El más importante: el sistema ya no dice "verificado" cuando lo que tiene es un hueco.
+
+**Falta.** Dos de peso: el bucle donde el sistema se cosecha a sí mismo, y un medidor que cuenta palabras y las presenta como confianza.
+
+**Mi consejo.** Sigo con el eco del índice maestro. Es el que más contamina —casi todas las cosechas recientes se alimentan de él— y también es una línea.