feat(episode): EXPLORA_concilio-completo-d-arch-deliberado-y-c_S20260518.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: AEGIS | Type: chronicle Summary: EPISODIO 1 — BLINDADAS: CONCILIO completo — D-ARCH deliberado y cerrado
This commit is contained in:
parent
954e8ceab7
commit
5cef945231
1 changed files with 27 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,27 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "f3567aef-64cf-40ce-af55-a454d443155f"
|
||||
puente_flat: "EXPLORA_concilio-completo-d-arch-deliberado-y-c_S20260518.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260518.PIPELINE_FIXES"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "AEGIS"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "chronicle"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 1 — BLINDADAS: CONCILIO completo — D-ARCH deliberado y cerrado"
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-05-19T01:01:52.454264+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## CONCILIO completo — D-ARCH deliberado y cerrado
|
||||
|
||||
Los **4 outputs obligatorios del CONCILIO** están entregados:
|
||||
1. **`docs/CONSEJO_S20260518_motor_politicas_declarativo.md`** — informe de 5 ángulos (research, razonamiento, auditoría, seguridad, documentación). 2. **`docs/DECISION_S20260518_motor_politicas_declarativo.md`** — acción derivada + PROBATOR + PHAROS. 3. **PROBATOR verdict: PASSES** (condicionado a "POC primero") — 5 hipótesis adversariales, 3 sobrevivieron y quedaron acotadas como riesgos residuales. 4. **PHAROS snapshot pre/post** — incluido en la DECISION §4. ### Veredicto ejecutivo
|
||||
|
||||
El D-ARCH refutó su propia premisa — que es exactamente lo que un proceso adversarial debe poder hacer:
|
||||
|
||||
- **La idea I1 es válida en su núcleo.** Centralizar las políticas dispersas en un motor declarativo es buena arquitectura — y tiene **evidencia industrial fuerte**: AWS lanzó "Policy in AgentCore" en GA (2026-03-03), un policy engine declarativo *específicamente para gobernar agentes IA*. - **Pero la tecnología cambió.** OPA/Rego —lo que recomendé en R7 copiando a ResonantOS— quedó **descartado**: requiere proceso aparte y Rego es overkill para EMBER (unipersonal, Python). El candidato es **Casbin** (`pycasbin`, Python puro, cero fricción); **Cedar** es la alternativa future-proof. - **No se adopta nada todavía.** La acción aprobada es un **POC acotado**: migrar un solo dominio de políticas (la autorización de Bash de `mega-hook-ssh.py`) a Casbin con tests de equivalencia, y decidir la adopción plena con el resultado medido. El POC está **especificado en la DECISION §6**, listo para cuando lo autorices como sprint propio. `★ Insight ─────────────────────────────────────`
|
||||
El valor real de este CONCILIO no fue confirmar la idea — fue **romperla y reconstruirla mejor**. La recomendación de R7 ("OPA/Rego") venía de imitar a ResonantOS sin verificar el encaje. Un D-ARCH con research adversarial detecta justo eso: la asunción heredada que nadie cuestionó.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue