feat(episode): DEPURA_fuzzer-listo-brazo-c-del-caso-4-ya_S20260705.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 3 — BLINDADAS: Fuzzer listo. Brazo C del caso #4 ya...

episodes/DEPURA_fuzzer-listo-brazo-c-del-caso-4-ya_S20260705.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+episode_id: "313dc5e2-23db-47a6-a32b-e5125784577e"
+puente_flat: "DEPURA_fuzzer-listo-brazo-c-del-caso-4-ya_S20260705.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 3 — BLINDADAS: Fuzzer listo. Brazo C del caso #4 ya..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-12T16:11:21.624558+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Ese es exactamente el confound (order effect) que señalé cuando evaluamos tu propuesta — ahora **medido**. Verifiqué anti-trampa: ningún brazo llamó `format()` nativo; los tres reimplementaron a mano. ## Veredicto consolidado (N=4)
+
+**`C − B = +0.000` en los CUATRO casos.** El protocolo RELOJERO específico —contrato I/O + micro-mecanismos + auto-verificación pesada— **no ha superado a "escribe y revisa una vez" en ninguna tarea**, ni siquiera en la grande donde el base falla. El beneficio real es *revisar una vez* (barato); los 3 artefactos pesados de RELOJERO no han demostrado valor incremental sobre esa revisión ligera. **Tu duda queda fuertemente respaldada por dato.**
+
+Detalle: [docs/VEREDICTO_AB_LAB_N4_S20260705.md](docs/VEREDICTO_AB_LAB_N4_S20260705.md). ### 📍 PARA JOHN
+- **Hice:** el caso #4 discriminó por fin, con fuzzing masivo + anti-trampa. El brazo B de control reveló que el mérito es de "pensar dos veces", no de RELOJERO (C−B=+0.000 en 4/4). - **Lo esencial:** RELOJERO cuesta 2.6-4× y no supera a una revisión ligera y barata. La parafernalia pesada, en 4 casos, no se paga en correctitud. - **Lo que aún la defendería:** mantenibilidad (no medida — C es más explícito) y multi-archivo/ambigüedad reales (casos #5-6 pendientes, donde mi propio bug del runner insinúa valor). - **Para avanzar:** 🟢 **caso #5 multi-archivo** (el último territorio serio de la frontera) · 🟡 caso #6 ambigüedad sin ejemplos · ⚪ cerrar aquí — N=4 ya da un veredicto fuerte para adelgazar RELOJERO en lo rutinario y quedarte con "revisar una vez" · o consolidar todo en un informe final para ti.