feat(episode): TRAZA_prlogo-el-ack-para-editar-memorymemory_S20260611.R21_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 21 — MEMORIA: 📖 PRÓLOGO — el ACK para editar `memory/MEMORY.md`
This commit is contained in:
Ember 2026-06-12 14:00:06 +00:00
parent d4598f4d93
commit 5f46e858a2

View file

@ -0,0 +1,37 @@
---
episode_id: "6bf79bdc-27f5-43a5-af1e-6ec0fbdcb4e5"
puente_flat: "TRAZA_prlogo-el-ack-para-editar-memorymemory_S20260611.R21_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260611.GRAFO_HISTORIA_HIBRIDO"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "TESSERA"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 21 — MEMORIA: 📖 PRÓLOGO — el ACK para editar `memory/MEMORY.md`"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-12T14:00:04.860015+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
El guard tiene razón otra vez — pedí el ACK de MEMORY.md en crudo. Prólogo completo de esa decisión (la de quarantine ya tiene el suyo de R2, sigue en pie):
## 📖 PRÓLOGO — el ACK para editar `memory/MEMORY.md`
**1. Reframe — qué se decide realmente.** No es "¿puedo editar un archivo?": es **si el registro de memoria persistente cross-sesión refleja la realidad de hoy o la de marzo**. MEMORY.md es lo que cada instancia futura lee al nacer; hoy dice dos cosas ya falsas: no menciona versión de LiteLLM (y la versión importó — 7 CVEs) y dice "Gemini 001 activo" cuando el FORMATEO CANÓNICO hizo permanente a `google/gemini-embedding-2`.
**2. Historia — de dónde viene la pregunta.** Tu mandato S20260425.R25 ordena que Ember actualice MEMORY.md directamente al cierre de cada documento importante. Pero el guard LEY ZERO D3 (capa mecánica, más nueva) clasifica MEMORY.md como infra-crítica y exige tu confirmación explícita por edición — incluso con presencia R-CAT-2 declarada, que ya hice. Las dos reglas chocan por diseño: la cognitiva dice "hazlo", la determinista dice "solo con John". La determinista prevalece (defensa en profundidad) y por eso estoy aquí.
**3. Consecuencias por camino:**
- **ACK ("ok MEMORY"):** aplico 2 líneas — versión 1.88.1 con su rollback, y la corrección del embedding legacy. La próxima instancia hereda la verdad. Riesgo: ninguno material (el archivo queda en git del proyecto memoria local, y el guard ya registró backup ATOMIC).
- **No ACK:** MEMORY.md sigue diciendo "Gemini 001 activo" — una instancia futura que no lea el doc de resultados podría razonar con el modelo equivocado: exactamente la clase de drift de config que H1 nos enseñó a temer.
**4. Inclinación razonada.** ACK — son 2 líneas correctivas de hechos ya verificados y commiteados en `4dc4e62`; el costo de NO hacerlo es un vector de drift documental. Me la cambiaría: si prefieres editar MEMORY.md tú mismo o consolidarlo al cierre de sesión en un solo batch.
**5. La pregunta esencial, aislada:** ¿"ok MEMORY" para aplicar las 2 líneas?
(Mientras tanto nada se bloquea: tu próximo "continúa" dispara FASE 3c + drain de los 26 payloads.)
⛽ 🟢 GREEN ~840K | 📋 S20260612.FORMATEO_CANONICO_MNEMO.R3