diff --git a/episodes/TRAZA_cmo-lo-probara-con-evidencia-no-con-fe_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/TRAZA_cmo-lo-probara-con-evidencia-no-con-fe_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..51e25654
--- /dev/null
+++ b/episodes/TRAZA_cmo-lo-probara-con-evidencia-no-con-fe_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,38 @@
+---
+episode_id: "7180a82e-7276-4578-8031-e4cd936a6d80"
+puente_flat: "TRAZA_cmo-lo-probara-con-evidencia-no-con-fe_S20260923.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260923.SID027AD4ABD902"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — SENTINEL: Cómo lo probaría (con evidencia, no con fe)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-23T19:41:27.208617+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+- Hoy SHERPA hace de sherpa **hacia arriba**: Opus prepara la mochila para que Fable solo piense. Tu propuesta es el sherpa **hacia abajo**: el que piensa le prepara a Sonnet una tarea tan clara que no necesita pensar como Opus.
+- Por la regla B-20 (antes de fabricar un skill, ver si ya existe uno parecido), SHERPA ya tiene un "contrato de retorno" que Opus ejecuta mecánicamente. Lo natural es agregarle **perfiles de ejecutor** (Opus, Sonnet, Haiku), cada uno con sus propias precorrecciones medidas, en vez de un skill paralelo que se desincronice.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+### Cómo lo probaría (con evidencia, no con fe)
+El paso 4 del banco de 10.000 va a necesitar **miles de etiquetas de Sonnet**, y es el laboratorio perfecto. Sobre una porción de ~400 casos haría una prueba A/B:
+- **A:** Sonnet con el briefing de hoy.
+- **B:** Sonnet con el briefing reforzado (validador, ejemplos, precorrecciones y preguntas de control).
+
+Se mide el acuerdo con Opus, el acierto en las preguntas de control, la tasa de rebajas de riesgo y el costo. Si B se acerca a Opus, el perfil Sonnet de SHERPA queda justificado **con números**, y los miles de etiquetas restantes ya salen con B.
+
+- ✅ **Hice:** revisé lo que Sonnet hizo hoy. Encontré 3 fallas concretas y corregibles, y la más importante es que rebaja el riesgo.
+- ⏳ **Falta:** tu visto bueno para la prueba A/B y, si sale bien, agregar el "perfil Sonnet" a SHERPA. Eso requiere el protocolo de SENTINEL.
+- 💡 **Mi consejo:** es como un aprendiz que rinde bien con buenas instrucciones. No se trata de contratar a otro más caro, sino de darle la guía, los ejemplos y un examen sorpresa de control.
+
+**Para avanzar, elige:**
+- 🟢 **A:** hago la prueba A/B dentro del etiquetado de los 10.000 y, con los números, te propongo el perfil Sonnet de SHERPA. *Si eliges esto, en el mismo trabajo sabremos cuánto sube Sonnet con buenas instrucciones.* *(recomendado)*
+- 🟡 **B:** aplico directamente el briefing reforzado a todo el etiquetado, sin A/B. *Si eliges esto, es más rápido y probablemente mejor, pero no sabremos cuánto ayudó.*
+- ⚪ **C:** lo dejamos anotado para después del banco. *Si eliges esto, no cambia nada ahora.*