feat(episode): TRAZA_propagacin-cerrada-commit-85c3fcb6-ver_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Propagación cerrada — commit 85c3fcb6 verificad
This commit is contained in:
parent
ac5e42c3eb
commit
6137057d24
1 changed files with 24 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,24 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "e2af0b4e-af8f-4cc0-b297-32864fb19599"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_propagacin-cerrada-commit-85c3fcb6-ver_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260831.SID4EC5B030F7F0"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Propagación cerrada — commit 85c3fcb6 verificado en los tr"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-09-02T23:47:25.868092+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
# ✅ Propagación cerrada — commit `85c3fcb6` verificado en los tres remotos
|
||||||
|
|
||||||
|
La otra instancia liberó git y el commit entró limpio (155 líneas: 64 al informe, 93 al plan). El vigilante en segundo plano había fallado por su propio `cd`, no por el candado — lo resolví al comprobarlo a mano. ## El arco completo de esta sesión, en tres actos
|
||||||
|
|
||||||
|
**Acto 1 — el sherpa y el enjambre.** Fabriqué el briefing, dirigí 12 carriles de medición sobre el pipeline completo, sometí cada hallazgo a verificación adversarial de tres lentes: **51 confirmados, 3 refutados**. De ahí salieron el informe y el plan maestro de 33 tareas. **Acto 2 — la reconciliación.** Al arrancar la ejecución descubrí que otra instancia tuya había construido en paralelo el banco V2. En vez de duplicarlo, lo **verifiqué yo mismo** (es ciego al título: solape 0,048) y lo adopté — ahorrando una tarea entera y aportando lo que ellos no habían medido: su sesgo por campo hacia el resumen. **Acto 3 — el hallazgo.** Con el examen sano medí el reordenador… y **degradaba el retrieval a la mitad**. Tres lentes lo confirmaron, un cuarto experimento probó el mecanismo, y la propagación de hoy retira el carril entero del orden con evidencia. `★ Insight ─────────────────────────────────────`
|
||||||
|
**Lo que esta sesión demostró vale más que cualquiera de sus hallazgos:** el sistema encontró un error en sí mismo que llevaba semanas invisible, y lo encontró porque **dos instancias independientes atacaron el mismo problema por vías distintas** — una arreglando el examen, otra midiendo la herramienta contra él. Ninguna de las dos sola lo habría visto.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue