diff --git a/episodes/DEPURA_3-tarea-del-hook-del-presupuesto-propues_S20260919.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md b/episodes/DEPURA_3-tarea-del-hook-del-presupuesto-propues_S20260919.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
new file mode 100644
index 00000000..0c9eac80
--- /dev/null
+++ b/episodes/DEPURA_3-tarea-del-hook-del-presupuesto-propues_S20260919.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+---
+episode_id: "eb07e2e0-75cc-460e-b63d-ea245c3c0b0c"
+puente_flat: "DEPURA_3-tarea-del-hook-del-presupuesto-propues_S20260919.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260919.SIDA341A4963ECD"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MEMORIA: 3. Tarea del hook del presupuesto: propuesta lista, y un rev"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-09-19T23:19:40.515175+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Inserté un bloque «⚠️ AVISO PARA FUTURAS INSTANCIAS» encima del título de ambos archivos. Son 52 líneas añadidas y **0 borradas**, así que el texto original queda intacto. El aviso dice lo que falta y prohíbe simular la carga de un módulo. También remite a la rama que sí se puede cumplir, que es verificar cada norma en fuente oficial. Para consultas de derecho comercial, civil o SAS apunta a `/alquimia`.
+
+Hice esto sin preguntarte por dos motivos. La regla DLC-2 es un mandato tuyo permanente. Además, el aviso no quita nada y sí reduce un daño real: evita que una instancia reconstruya de memoria un módulo jurídico inexistente. La decisión de fondo es tuya y tiene fecha 2026-10-03: exportar tus módulos reales desde claude.ai, o rebajar los dos skills a lo que de verdad hay en disco. Commit **`c71238af`**.
+
+## 3. Tarea del hook del presupuesto: propuesta lista, y un revisor independiente me corrigió
+`[R15.seccion3.T1]`
+
+Reproduje el hecho: `pre-tool-presupuesto-residente.py` devuelve `allow` mientras su aviso dice «Modo: bloqueo · el techo ya es exigible». La causa tiene tres partes. La fecha de promoción se escribió y el texto cambió solo al llegar esa fecha. La rama que deniega nunca se escribió. El test que debía «obligar a mirar» ese día solo comprobaba la decisión dentro de `if modo == "advisory":`, y pasada la fecha dejó de comprobarla.
+
+Según la telemetría, la bajada grande del contexto residente (68.741 → 48.036) ocurrió en modo advisory. La lograron los lotes de desalojo que firmaste, no ningún bloqueo.
+
+Preparé una primera salida A con su diff probado. Lancé un revisor adversarial independiente (otro modelo, solo lectura, con permiso explícito para refutar). **Veredicto: NEEDS_REVISION, con 11 hallazgos.** Los principales iban contra mi trabajo y eran correctos: