feat(episode): TRAZA_fase-m1-completa-lectura-honesta-no-aut_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Fase M1 completa — lectura honesta (no auto-repor

episodes/TRAZA_fase-m1-completa-lectura-honesta-no-aut_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "2e282aee-b383-4b65-a625-e5370a0c25a8"
+puente_flat: "TRAZA_fase-m1-completa-lectura-honesta-no-aut_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260718.ECC_TOOLBOX_SURFACER"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "COMPASS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Fase M1 completa — lectura honesta (no auto-reporte)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-19T04:02:57.040693+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+✅ **Push OK** — `f5ddafd8` triple-remoto. M1 respaldado.
+
+## Fase M1 completa — lectura honesta (no auto-reporte)
+
+| Protocolo | Métrica M1 | Veredicto de la medición |
+|---|---|---|
+| **COMPASS** T-10 | drift router-vs-log **0.99**, none_rate 0.29 | ⚠️ **contaminado** por el spy-bug `skill_primary=None` (la propia doc de CURE lo declara). No es drift real → **la telemetría de routing está rota**. Hallazgo, no número limpio. |
+| **PROCEDENCIA** T-20 | cite_resolve **0.555**, 33% docs con confidence | ✅ limpio. Solo 55% de citas resuelven, 33% usan tags — doctrina seguida a medias. |
+| **ALQUIMIA** T-30 | 5 suites OK, **AQ-5 intent PASS**; no_op UNRELIABLE | ✅ mecanismo vivo; no_op no medible (fire-log sin campo `transformed`). |
+| **TESSERA** T-40 | anáforas **0.062/100w** (bajo=bueno), TEST_QUERIES **3.3%** | ✅ limpio. TP-2 se cumple; TP-8 casi no. |
+| **GAUGE** T-45 | MAE **372K** > naive-constante **178K** | ⚠️ adverso preliminar (GAUGE peor que una constante), proxy a validar antes de RETIRAR. |
+
+**El meta-hallazgo es el más valioso:** de 5 instrumentos M1, **2 mentían** (pasaban el oráculo de conteo con valores basura — los cacé y arreglé) y **2 quedan con caveats**. Esto **confirma en vivo** el hallazgo raíz del ecosistema: fuerte en mecanismo, **débil en observabilidad de outcome**. Auditar es difícil *porque la telemetría nunca se diseñó para medir efectividad* — que es exactamente lo que el arco viene diciendo.
+
+## Checkpoint honesto antes del M2 (267K)
+
+Elegiste "de una" (M2 completo). Pero M1 cambió el cuadro y te lo debo antes de gastar 267K — sería abdicación callarlo (PRÓLOGO):
+
+**La ironía que no puedo ignorar:** el arco entero enseña *"control-positivo primero; el proceso elaborado rara vez gana su costo; el valor está en la medición barata, no en la ceremonia"*. M1 (barato) **ya apuntó la dirección**: shrink-leaning + observabilidad rota. Gastar 267K en confirmar rigurosamente lo que el prior (4/4 encogieron) + M1 ya sugieren… **es justo el tipo de proceso caro que estamos auditando**. Auditar con rigor si los protocolos ganan su costo, con un M2 que quizá no gana el suyo.
+
+**Qué compra cada nivel de M2:**
+- **PROCEDENCIA + TESSERA**: M2 robusto (plantan ground-truth fresco) — rigor limpio, ~145K.
+- **COMPASS** (concordancia, corpus circular) · **ALQUIMIA** (routing circular + retrieval fresco) · **GAUGE** (hereda el proxy shaky): M2 con caveats — ~122K por números ya sesgados.
+
+Recomiendo **B** (targeted). Pero es tu presupuesto y tu ecosistema — dime **A / B / C**.