feat(episode): TRAZA_el-diff-est-listo-para-tu-revisin-john_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — John: El diff está listo para tu revisión, John
This commit is contained in:
parent
7946c56c15
commit
66cd7e22ee
1 changed files with 35 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,35 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "4a49bf3a-b8b8-4aef-a594-8e46876a4a3e"
|
||||||
|
puente_flat: "TRAZA_el-diff-est-listo-para-tu-revisin-john_S20260831.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260831.SIDF93C18E28988"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "low"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "operations"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 2 — John: El diff está listo para tu revisión, John"
|
||||||
|
source_type: "claude_code"
|
||||||
|
trust_boundary: "internal"
|
||||||
|
created_at: "2026-09-04T01:35:48.079570+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
**Verificado: los 3 remotos tienen `a2421c32`.** El "Everything up-to-date" era porque otra instancia ya había empujado la rama mientras yo trabajaba — no un fallo. ---
|
||||||
|
|
||||||
|
## El diff está listo para tu revisión, John
|
||||||
|
|
||||||
|
**No he tocado `settings.json`.** Esto es lo único que cambiaría — 11 líneas añadidas, cero eliminadas:
|
||||||
|
|
||||||
|
### Qué hace la sonda (probado en vivo, no prometido)
|
||||||
|
|
||||||
|
| Prueba | Resultado real |
|
||||||
|
|---|---|
|
||||||
|
| Payload normal | `exit 0` · anota `claves_presentes`, `session_id`, `long_texto: 23` |
|
||||||
|
| Payload corrupto | `exit 0` · el error se **escribe** en su propio fichero |
|
||||||
|
| Contenido del retorno | **No lo guarda** — solo su longitud. Hay un test que lo verifica |
|
||||||
|
|
||||||
|
Son ~60 líneas, la mitad explicando por qué. **Nunca bloquea nada**: siempre termina en éxito, así que ni un fallo suyo puede afectar a un subagente. ### Tres cosas que debes saber antes de decidir
|
||||||
|
|
||||||
|
1. **El evento no está virgen.** `settings.local.json` ya tiene ahí el avisador por voz. Ambos son no-bloqueantes, así que conviven sin orden relevante — pero no es un estreno, es compartir. 2. **Escribe a su propio fichero**, no al del sensor. Si escribiera al canal compartido, inflaría la cobertura y movería la obediencia — la cifra de tu decisión-6 — sin que ningún agente cambiara de conducta. 3. **Lo que responderá:** si el evento trae el texto del retorno (→ la compuerta de salida es viable) y si dispara para los agentes de dentro de un workflow (→ cubre el 96% o solo el 3%). Ninguna de las dos se puede saber leyendo código. *Nota de proceso:* el escáner de secretos bloqueó mi primer commit por una variable llamada `secreto` en el test.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue