feat(episode): TRAZA_las-dos-hechas_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — SENTINEL: Las dos, hechas
This commit is contained in:
Ember 2026-08-09 22:50:36 +00:00
parent 1df51fd4e0
commit 6734ae6c6c

View file

@ -0,0 +1,27 @@
---
episode_id: "c999a767-e688-4506-8b36-482b1914bc95"
puente_flat: "TRAZA_las-dos-hechas_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260808.AUDITOR_MEMORIA_LLM"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — SENTINEL: Las dos, hechas"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-09T22:50:20.984982+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
# Las dos, hechas
## 1 — El número
`CLAUDE.md` decía 80 skills en **seis sitios distintos**. Ahora dice 81 en los seis, y verifiqué que no quedara ninguno suelto. Lo hice por la puerta oficial, no saltándome el muro. Tu sistema tiene un **mecanismo documentado** para editar archivos críticos: un permiso temporal de 5 minutos que exige tu autorización, respaldo previo, y firma de qué instancia lo pide. Lo leí en `TOOLBOX.md` antes de improvisar, lo usé, y **lo retiré al terminar**. El `--no-verify` no se tocó. Respaldo por si acaso: `CLAUDE.md.bak_pre_conteo81_S20260809`. ## 2 — La honestidad del manual
Esta era la importante. El skill describía sus controles como "gates" (murallas), y esa palabra prometía más de lo que el código hace. Ahora lleva una sección **⚠️ COBERTURA REAL** que separa dos cosas sin ambigüedad:
**Lo que sí comprueba de verdad** — que existan los 13 documentos, que los identificadores no se repitan, que cada afirmación importante traiga una **cita literal** de su fuente, que traiga también **evidencia en contra**, y que los sellos criptográficos cuadren. Eso es sólido y merece el crédito. **Lo que se cree a ciegas** — nombrado hueco por hueco, con lo que pasa en cada caso. Los nueve. Por ejemplo: un informe que diga *"somos los mejores, 97,3% de acierto"* sin ninguna prueba detrás **pasa el control**, porque el texto del informe no se lee nunca. Y la trampa que más me inquieta, que quedó escrita: **el comando que viene en su propio manual de uso** (`--refresh-hashes`) vuelve a sellar un documento manipulado **sin dejar rastro**.