feat(episode): TRAZA_el-trabajo-analtico-est-hecho-solo-falta_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: El trabajo analítico está hecho; solo falta tu...

episodes/TRAZA_el-trabajo-analtico-est-hecho-solo-falta_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+episode_id: "0ba3da03-c5e7-4175-b365-99811ef35f76"
+puente_flat: "TRAZA_el-trabajo-analtico-est-hecho-solo-falta_S20260719.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "chronicle"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: El trabajo analítico está hecho; solo falta tu..."
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-07-20T05:08:09.272206+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+El trabajo analítico está hecho; solo falta tu firma. Te resumo lo que cada draft te pide, porque son más simples de lo que parecen:
+
+**CASBIN** *(venció hace 10 días)* — La regla DD-3 se aplicó sobre evidencia real: **2.564 decisiones registradas, 0 violaciones**. Un gate que nunca disparó en 2.564 casos no se puede promover a bloqueo "a ciegas" — sería materializar un `deny` sin un solo caso de uso probado.
+- 🟢 **(a)** Extender 30 días **e instrumentar** qué acción-fuera-de-rol *debería* bloquear *(recomendado por el draft)*
+- 🟡 (b) Retirar la capa advisory si se confirma redundante con las restricciones absolutas CA-3
+- ⚪ (c) Promover — el draft lo desaconseja
+
+**MARIMO** *(venció hace 8 días)* — Hallazgo más interesante: **el gate está mal modelado**. Su hook auto-convierte notebooks, no bloquea nada. Las 18 "violaciones" son fallos técnicos de conversión, no infracciones que un `deny` hubiera evitado. Promover "advisory→deny" **no tiene sentido semántico** aquí.
+- 🟢 **(a)** Retirar el gate y reclasificar la regla como *automatización activa* en vez de *pendiente-de-promoción* *(recomendado)*
+- 🟡 (b) Extender si quieres seguir midiendo los fallos de conversión
+- ⚪ (c) Investigar los 18 fallos como bug del helper, por separado
+
+Ambas decisiones son de bajo riesgo y reversibles. Firmarlas sube `gobernanza_temporal` (hoy 41,7, peso 8) sin tocar código.
+
+—
+
+**Hice** — Diagnostiqué la causa del corte (créditos de Fable agotados, cero resultados rescatables) y relancé el taller sobre Opus. En paralelo dejé ancladas tres piezas del plan: el arreglo de seguridad localizado a dos líneas, la confirmación de que la rúbrica no tiene cadencia automática, y el resumen de lo que te piden firmar los dos gates vencidos.
+
+**Falta** — Los 6 redactores y 2 críticos siguen trabajando. Con eso firmo `PLAN_FABLE_S20260719_mejoras_censo.md`.
+
+**Mi consejo** — Los dos gates puedes firmarlos ahora mismo sin esperar el plan: ambos vienen con recomendación razonada sobre evidencia (2.564 casos en CASBIN, y en MARIMO el descubrimiento de que el gate estaba mal modelado desde el principio). Son 10 segundos de tu parte y destraban la dimensión más débil de la rúbrica.
+
+**Para avanzar, elige** *(puedes responder ambas a la vez)*:
+- **CASBIN** → 🟢 (a) extender+instrumentar · 🟡 (b) retirar capa advisory · ⚪ (c) promover
+- **MARIMO** → 🟢 (a) retirar gate y reclasificar · 🟡 (b) extender · ⚪ (c) investigar los 18 aparte