john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): DEPURA_lo-que-ember-ya-tiene-verificado-en-disc_S20260720.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que EMBER YA tiene (verificado en disco, no de
This commit is contained in:
Ember 2026-07-20 23:11:09 +00:00
parent e2678024ca
commit 6a2bced171
1 changed files with 48 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

48
episodes/DEPURA_lo-que-ember-ya-tiene-verificado-en-disc_S20260720.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,48 @@
---
episode_id: "4f2e3f81-4af0-4b1c-a731-daf6faaaa37e"
puente_flat: "DEPURA_lo-que-ember-ya-tiene-verificado-en-disc_S20260720.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260720.MAPA_MEMORIA_RESYNC"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que EMBER YA tiene (verificado en disco, no de memoria)"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-07-20T23:10:55.327394+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Corregí la propuesta (con AVISO honesto). Aquí está el resultado de investigar antes de decidir — y **cambió la recomendación por completo.**
## Lo que EMBER YA tiene (verificado en disco, no de memoria)
| Pieza de la "historia clínica" | ¿Ya existe? | Dónde |
|---|---|---|
| **Ledger de operaciones por-archivo** | ✅ **desde el 9-abr** | `file_activity.jsonl` |
| Poblado automático + sha256 computado | ✅ | `mega-hook-post-write.py:217, :135` |
| Carátula FILE_PASSPORT auto | ✅ | `passport_autofill.py` |
| Diffs + quién/cuándo | ✅ | git |
| Telemetría de uso/verdicts | ✅ **~85 ledgers JSONL** | hook_verdicts, effectiveness_runs, subagent_telemetry… |
| Series de tiempo de salud | ✅ | `.drift_history`, `fides_history`, `self_awareness_timeseries` |
| **Estudios retrospectivos ya corriendo** | ✅ **diarios** | `REPORTE_EFECTIVIDAD_HOOKS_S*` |
| Marco clínico (Patología/Farmacología) | ✅ pero del *ecosistema* | "libro vivo" (BLINDADA-28) |
## El giro
**Yo iba a proponerte construir un sistema de telemetría nuevo — y eso habría DUPLICADO ~85 ledgers que ya existen.** Tu instinto de "investiga antes de decidir" acaba de evitar exactamente el trabajo doble que esta sesión entera combate. La doctrina funcionando, otra vez.
**La HCA no es un sistema nuevo. Ya está ~85% construida, fragmentada.** El hueco real es pequeño:
1. **Enriquecer** `file_activity.jsonl` con `content_sha256` por entrada (tu huella única) + un evento **STATE_CHANGE/hibernación con su razón** (el "por qué duerme") — una extensión chica de `post-write`.
2. **Una vista/consulta unificada por-archivo** que *junte* lo que ya existe (file_activity + git + las 85 telemetrías + passport) → *"muéstrame la historia clínica del archivo X"*. **El 85% de sus datos ya está capturado** — solo falta el JOIN + el lector.
No fabricar telemetría nueva. **Coser lo que ya hay + 2 costuras que faltan.**
📌 PILA (R11): ✅ investigación anti-duplicación HCA (ya existe ~85%) · 🟠 settings.json quick-wins (autorizado) · 🟠 MEMORY.md ×2 punteros (coordinar INST_RESYNC) · 🟡 HCA revisada = lector unificado + 2 enriquecimientos · ⚪ BLINDADA-29 commit al cierre
⛽ 🟢 GREEN (~660K)
**Dime A, B o C. 🩺🔥**