feat(episode): TRAZA_ciclo-12-cerrado-y-sellado_S20260822.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 2 — BLINDADAS: 🏁 Ciclo 12 cerrado y sellado

episodes/TRAZA_ciclo-12-cerrado-y-sellado_S20260822.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+---
+episode_id: "eb437627-5bdf-485d-b9a9-969559928f27"
+puente_flat: "TRAZA_ciclo-12-cerrado-y-sellado_S20260822.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260822.PIPELINE_FIXES"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "NONE"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "design"
+summary_one_line: "EPISODIO 2 — BLINDADAS: 🏁 Ciclo 12 cerrado y sellado"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-08-22T06:05:02.162546+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+# 🏁 Ciclo 12 cerrado y sellado
+
+**226/226 clasificados y aprobados. `sin_clasificar=0`, `pendientes=0`.** Tres remotos en `362f4874`.
+
+Y el cierre trajo un regalo que no estaba en el plan: **el muro mordió en vivo.**
+
+## La primera captura real del mecanismo
+
+Mientras sellaba tu aprobación, **otra instancia registró `pre-tool-presupuesto-residente.py`** en `PreToolUse`. El inventario saltó de 225 a 226, `sin_clasificar` pasó a 1 y el test se puso rojo — en el mismo acto, sin que nadie avisara.
+
+Eso es exactamente lo que el ciclo 12 existía para construir: **un mecanismo que detecta el decaimiento sin depender de que alguien se acuerde**. Y sólo fue posible porque una hora antes vacié la allowlist residual; con las 31 excepciones dentro, el hook nuevo habría entrado en silencio.
+
+Lo clasifiqué con la misma regla J1: mide el coste del contexto residente al admitir —comportamiento de verificador— pero **su `presupuesto_residente.jsonl` no tiene lector**, así que falla la doble condición y queda `compensatorio`, con nota explícita de reclasificar si aparece un consumidor. La regla se aplicó igual a un hook ajeno que a los propios.
+
+## La procedencia de las 226 aprobaciones, sin promediar
+
+| Base | Cuántas |
+|---|--:|
+| **Evidencia medida** (11 reglas distintas: R1-R5, D1-D4, J1) | **175** |
+| **Default sin señal** (reglas y BLINDADAs sin enforcement declarado) | **51** |
+
+Los 31 que acabas de aprobar entraron **todos sobre evidencia** (`evidencia_J1_medida`) — ninguno por defecto. Dentro de seis meses, quien lea el manifiesto podrá distinguir qué se midió de qué se asumió, en vez de encontrar 226 firmas indistinguibles.
+
+`★ Insight ─────────────────────────────────────`
+El ciclo terminó demostrando su propia tesis dos veces. Primero en su método: los 31 se resolvieron sólo cuando dejé de buscar una regla mecánica que los separara y acepté que hacen tres cosas a la vez — el árbol estructural que fabriqué falló su control 4/10 y lo descarté en vez de sobreajustarlo. Y después en su producto: el muro cazó un hook que ninguna persona había visto entrar. **Lo declarativo se argumenta; lo determinista muerde** — y hoy mordió a favor.
+`─────────────────────────────────────────────────`
+
+## El estado del arco
+
+Ciclo 12 cerrado **con evidencia resoluble en git** (`harness_clases_manifest.json`), no declarándolo. La fila dice 🟢 **VIGENTE, 0 días sin avance**, y el `proximo_comando` ya apunta al ciclo 13. Si alguien lo abandona 8 días, el arranque lo dirá solo.