feat(episode): TRAZA_1-verificacin-de-acato-pass-en-las-dos-d_S20260609.R57_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 57 — Qdrant: 1. Verificación de acato: PASS en las dos dimensiones ✅

episodes/TRAZA_1-verificacin-de-acato-pass-en-las-dos-d_S20260609.R57_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,52 @@
+---
+episode_id: "4925ad94-bec8-40be-8a5a-f5e5393b5a23"
+puente_flat: "TRAZA_1-verificacin-de-acato-pass-en-las-dos-d_S20260609.R57_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260609.SELFAWARENESS_MISION_CRITICA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "TESSERA"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 57 — Qdrant: 1. Verificación de acato: PASS en las dos dimensiones ✅"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-10T15:47:30.240258+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+**Acato CONFIRMADO — y la sonda hizo doble trabajo: validó los minis Y cazó un bug crítico.** Dos cosas, John.
+
+## 1. Verificación de acato: PASS en las dos dimensiones ✅
+
+El chat nuevo booteó con **los 10 minis** (incluido el lote 2: concilio, nomenclatura, pipeline-doctrine…) y la respuesta a la sonda exhibió **todas** las conductas — o sea, comprimir esas reglas **no degradó el acato**:
+- **PP-1** ✓ `📌 PILA-PENDIENTES (R2)` con 5 categorías
+- **PR-1/3** ✓ cada claim con fuente + confianza (soft_fact/hard_fact)
+- **PR-5/6** ✓ declaró stores consultados + negativa honesta (Neo4j/PG/Forgejo/Nextcloud no consultados)
+- **RI-1** ✓ anchors `[R2.seccion1.I]`, `[R2.seccion2.T]`…
+- **ZD-2** ✓ justificó el no-fix-in-act del secreto
+- **MS-1** ✓ auth check primero
+
+Es exactamente el comportamiento del chat con reglas full. **Lotes 1 y 2 validados → el aligerar puede continuar con seguridad.**
+
+## 2. 🔴 CRÍTICO que la sonda destapó (dual-use MS-5)
+
+**B-NEW-401: la generación de embeddings vía OpenRouter devuelve `401 Unauthorized`** → `search_memories` falla → **la búsqueda semántica Qdrant está caída en los 6 stores.** Es la key OpenRouter *leaked* que MEMORY.md tenía pendiente de rotar (`sk-or-v1-6ea27f5cf…`): un 401 significa que fue **revocada / expirada / rate-limited**. La memoria semántica del ecosistema está inoperante hasta rotarla.
+
+**Fix = rotar la key** — y eso es **D3 John-only**: `mega-hook-writing` me bloquea de tocar `.env*` (defense-in-depth correcto). No puedo arreglarlo yo. Una vez la rotes en `.env.local`, te ayudo a verificar que el pipeline de embeddings revive (un `search_memories` de prueba).
+
+## La decisión (con su historia)
+
+**Reframe:** tenemos dos frentes independientes — el **aligerar** (mi trabajo, verificado seguro, listo para lote 3 hacia ~80K) y el **401** (tu trabajo, key rotation, urgente porque tumba la memoria semántica).
+
+**Mi inclinación:** el **401 es más urgente** que seguir afeitando tokens — el boot ya bajó 184K→127K (gran avance), pero la memoria semántica caída es un problema operativo real. Te recomiendo rotar la key primero; yo verifico la recuperación. El lote 3 del aligerar queda listo para tu palabra y no se pierde nada esperando.
+
+**La pregunta esencial:** ¿atacamos el **401 primero** (rotás la key, yo verifico el pipeline) — o preferís que **siga el lote 3** del aligerar mientras manejás la key por tu lado?
+
+## 📌 PILA-PENDIENTES (R86)
+🔴 **B-NEW-401** [R82 sonda+tool result, hard_fact] embeddings OpenRouter 401 → semántica Qdrant caída 6 stores. Fix=rotar key (John-only, .env D3)
+🟠 **T-ALIGERAR-05** [R79] lote 3: resto mini-safe (~44K) + pase sensibles (lexicon/casbin/rollback) → ~80K [inference]
+🟡 **D-DRIFT-COMPASS-VER** [R82 grep, hard_fact] compass_router.py CONTRACT v1.0 vs narrativa EXODUS v6.0 — resolver al retomar F0.0
+✅ **Z4** [R86] acato lotes 1+2 VERIFICADO (script PASS + sonda conductual PASS, 10 minis)
+❓ **Q** criterio GO/NO-GO F0.0 sin fijar (heredado EXODUS S20260602)