feat(episode): TRAZA_antes-de-lanzar-el-workflow-un-ltimo-ch_S20260602.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: COMPASS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 4 — BLINDADAS: Antes de lanzar el workflow — un último check (PRÓLOGO)

episodes/TRAZA_antes-de-lanzar-el-workflow-un-ltimo-ch_S20260602.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+episode_id: "6569b65f-c8d1-400a-b9a2-0cddab1d2daa"
+puente_flat: "TRAZA_antes-de-lanzar-el-workflow-un-ltimo-ch_S20260602.R4_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
+session_code: "S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA"
+acto_dialogico: "informar"
+actor_flujo: "multi_actor"
+criticidad_aegis: "low"
+skill_dominante: "COMPASS"
+fase_proyecto: "operations"
+tipo_semantico: "troubleshooting"
+summary_one_line: "EPISODIO 4 — BLINDADAS: Antes de lanzar el workflow — un último check (PRÓLOGO)"
+source_type: "claude_code"
+trust_boundary: "internal"
+created_at: "2026-06-03T02:29:14.844332+00:00"
+relectura_tagged: false
+forgejo_commit_sha: "pending"
+---
+
+Listo, John — **SDD/SpecKit persistido en la curaduría como Tier 5** ✅ (override aplicado, gate superado). El corpus quedó así:
+
+`[R7.seccion1.T1]` **Estructura final del corpus (~48 pág con backbone+delta+SDD)**
+| Tier | Contenido | Pág |
+|------|-----------|----:|
+| 1 | Constitución + routing (CLAUDE.md, BLINDADAS, CONCILIO, pisos) | 26→backbone |
+| 2 | 46 reglas — vía backbone D1-D7 + delta destilado | ~10+8 |
+| 3 | 68 skills (catálogo) | 8 |
+| 4 | Mapas (hooks, MNEMO, 27 pipelines, infra) | 19 |
+| **5 🆕** | **Metodologías: SDD/SpecKit (8 fases + /speckit + constitución C1-C16) + RELOJERO/FORENSE/CONCILIO** | **5** |
+
+`[R7.seccion2.I1]` **Por qué tu corrección importa:** el grafo ahora no solo dice *QUÉ existe* sino *CÓMO proceder*. Ante una situación nueva, consulto el nodo SDD y me recuerda el método (specify→plan→tasks→analyze) — remediar con disciplina, no improvisar. Confirmado además que SDD está vivísimo: 24 features en `specs/` + constitución v1.4 + ¡un CONSEJO de speckit fresco de hoy por otra instancia!
+
+## Antes de lanzar el workflow — un último check (PRÓLOGO)
+Acabas de detectar un hueco grande (SDD) que yo había omitido. Eso me dice que vale la pena **una pausa de confirmación** antes de gastar el workflow:
+
+**¿Hay otra "forma de proceder" o bloque que falte en el corpus?** Candidatos que se me ocurren para Tier 5:
+- El **Goal-to-Corridor / 16 capas** (foundation matemática S0→G) — ¿nodo metodológico?
+- La **doctrina de las 4 murallas defense-in-depth**.
+- ¿Algún procedimiento tuyo que uses seguido y quieras como recordatorio?
+
+Si el corpus ya está completo a tu juicio → **doy luz verde al workflow** (backbone D1-D7 + 3 agentes paralelos destilando delta + SDD → ensamblo → Graphify). Si falta algo, lo agrego primero. ¿Lanzo o ajustamos?
+
+📁 **BITÁCORA S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA.R7**
+- 🔍 GLOB specs/** + spec-kit/** → confirmado SDD: 24 features + constitución v1.4 + templates + comandos speckit
+- ⚡ BASH creó `.verify_first_override.flag` (UTC dinámico + razón B-002)
+- 📖 READ CURADURIA (offset 108, fresco)
+- ✏️ EDIT CURADURIA ×2 → 🆕 Tier 5 SDD/Metodologías + 🆕 §6.5 backbone+delta (override superó gate B-002)