feat(episode): DEPURA_edge-case-short-container-mnemodb-no_S20260406.R1_XX.imp.3.hot_inf.pr.fi.es.0RC.HPQ_J.AFDFX_E.DGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 29 — A5: EDGE CASE SHORT: CONTAINER MNEMO-DB NO ARRANCA (diagnósti...
This commit is contained in:
parent
591236d865
commit
6e6a1557fc
1 changed files with 57 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,57 @@
|
||||||
|
---
|
||||||
|
episode_id: "09035f56-27de-42c8-ad9e-ec2b58c5e8eb"
|
||||||
|
puente_flat: "DEPURA_edge-case-short-container-mnemodb-no_S20260406.R1_XX.imp.3.hot_inf.pr.fi.es.0RC.HPQ_J.AFDFX_E.DGNFD"
|
||||||
|
session_code: "S20260413"
|
||||||
|
acto_dialogico: "informar"
|
||||||
|
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||||
|
criticidad_aegis: "moderate"
|
||||||
|
skill_dominante: "NONE"
|
||||||
|
fase_proyecto: "implementation"
|
||||||
|
tipo_semantico: "troubleshooting"
|
||||||
|
summary_one_line: "EPISODIO 29 — A5: EDGE CASE SHORT: CONTAINER MNEMO-DB NO ARRANCA (diagnósti..."
|
||||||
|
source_type: "chat_ember"
|
||||||
|
trust_boundary: "private"
|
||||||
|
created_at: "2026-04-13T12:07:34.729419+00:00"
|
||||||
|
relectura_tagged: false
|
||||||
|
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
El análisis detallado del comportamiento del sistema permitió identificar la causa raíz del problema y aplicar una solución verificada en servidor MEMORIA CX53. El análisis detallado del comportamiento del sistema permitió identificar la causa raíz del problema y aplicar una solución verificada en servidor MEMORIA CX53. El análisis detallado del comportamiento del sistema permitió identificar la causa raíz del problema y aplicar una solución verificada en servidor MEMORIA CX53. El análisis detallado del comportamiento del sistema permitió identificar la causa raíz del problema y aplicar una solución verificada en servidor MEMORIA CX53.
|
||||||
|
El error `wrong ownership` indica que el directorio de datos de PostgreSQL tiene un propietario de sistema de archivos que NO coincide con el usuario `postgres` (UID 999) que usa la imagen oficial de PostgreSQL. Ocurre cuando el volumen fue creado por otro proceso o con permisos incorrectos.
|
||||||
|
|
||||||
|
El siguiente par de comandos diagnostica y corrige el problema:
|
||||||
|
```bash
|
||||||
|
# Diagnóstico: ver el propietario actual del volumen de datos
|
||||||
|
ls -la /var/lib/docker/volumes/mnemo_pgdata/_data/
|
||||||
|
|
||||||
|
# Fix: corregir propiedad al UID/GID 999 (postgres dentro del container)
|
||||||
|
sudo chown -R 999:999 /var/lib/docker/volumes/mnemo_pgdata/_data/
|
||||||
|
|
||||||
|
# Reiniciar el container después del fix
|
||||||
|
docker compose restart mnemo-db
|
||||||
|
|
||||||
|
# Verificar que arrancó
|
||||||
|
docker ps --filter "name=mnemo-db"
|
||||||
|
```
|
||||||
|
|
||||||
|
VERIFICADO: El UID 999 es el UID estándar del usuario `postgres` en la imagen `postgres:16-alpine` y variantes oficiales. NO aplicar este fix si el container usa una imagen personalizada con UID distinto — verificar primero con `docker inspect mnemo-db | grep -A5 '"User"'`.
|
||||||
|
|
||||||
|
HIPÓTESIS: La causa más probable del ownership incorrecto es que el volumen `mnemo_pgdata` fue inicializado por `root` (UID 0) en un paso anterior del deploy. NO es un bug de PostgreSQL — es una inconsistencia entre el proceso de creación del volumen y el usuario que lo necesita.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## GROUND TRUTH (abreviado)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Entidades:** mnemo-db (nueva), PostgreSQL (existente)
|
||||||
|
|
||||||
|
**Negaciones:** "no arranca", "NO coincide", "NO es un bug de PostgreSQL", "NO aplicar si imagen personalizada"
|
||||||
|
|
||||||
|
**Clasificación esperada:**
|
||||||
|
- mode = troubleshooting, score > 0.80
|
||||||
|
- rule = keywords: [docker, error, no arranca, crash, diagnóstico, reiniciar]
|
||||||
|
|
||||||
|
**Temporal refs:** "2026-04-06 14:30", "2026-04-06 14:31"
|
||||||
|
|
||||||
|
**HOPE estimado:** rw=0.80 ns=0.40 am=0.60 dws=0.45 → ~0.55
|
||||||
|
|
||||||
|
**Gap hypothesis:** ¿El clasificador asigna troubleshooting correctamente con solo 2 turnos y ~380 palabras? ¿HOPE dispersión >0.15 con solo 2 entidades es matemáticamente posible? Si no, C11 falla por falta de datos suficientes — gap de diseño del criterio C11.
|
||||||
Loading…
Reference in a new issue