john/ember-memory-test
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions

feat(episode): EXPLORA_nota-al-lint-de-prlogo-no-hay-decisin_S20260611.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Browse source 
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 24 — CONCILIO: Nota al lint de PRÓLOGO: no hay decisión...
This commit is contained in:
Ember 2026-06-12 15:00:15 +00:00
parent 34a4b260d6
commit 6fb7997c64
1 changed files with 34 additions and 0 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

34
episodes/EXPLORA_nota-al-lint-de-prlogo-no-hay-decisin_S20260611.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md Normal file
View file

@ -0,0 +1,34 @@
---
episode_id: "de8e633f-e1b5-4bb9-915b-561a04babcac"
puente_flat: "EXPLORA_nota-al-lint-de-prlogo-no-hay-decisin_S20260611.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260611.FORMATEO_CANONICO_MNEMO"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "NONE"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "troubleshooting"
summary_one_line: "EPISODIO 24 — CONCILIO: Nota al lint de PRÓLOGO: no hay decisión..."
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-06-12T15:00:05.781596+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
Nota al lint de PRÓLOGO: no hay decisión pendiente que te esté trasladando, John — el cierre anterior era un reporte de estado, no una pregunta. El escaneo de 13 subsistemas y el drenaje LOOP_WRITE siguen corriendo en background; cuando terminen, continúo automáticamente con la consolidación del mapa y la convocatoria de CONCILIO sin que tengas que intervenir.
Registro el doble disparo del lint PRÓLOGO como falso positivo (reporte de estado sin pregunta al piloto) — entra como bug B-004 al diagnóstico de afinamiento de hooks, exactamente la clase de trigger mal calibrado que pediste cazar. Trabajo en background continúa; retomo al recibir los resultados.
Recibido, John — integro el **Plan de Acción detallado** como entregable obligatorio. La secuencia queda así:
1. **Escaneo exhaustivo** (corriendo ahora — 13 agentes paralelos).
2. **Mapa del ecosistema** (`docs/MAPA_ECOSISTEMA_S20260612...md`).
3. **CONCILIO completo** 13 skills + NAVIGATOR, 4 olas → CONSEJO + DECISION + PROBATOR verdict + PHAROS pre/post.
4. **PLAN DE ACCIÓN 100/100** (`docs/PLAN_ACCION_100_100_S20260612.md`) — derivado del consenso del CONCILIO, no de intuición: cada mejora con (a) qué se hace exactamente, (b) criterio de éxito **medible** (definition of done verificable, no "creo que funciona"), (c) prioridad por blast radius, (d) dependencias y orden de ejecución en fases/sprints, (e) responsable (Ember autopilot vs gate de aprobación tuya), (f) mecanismo de verificación empírica que garantiza que la mejora quedó cerrada (test/hook/métrica), y (g) score parcial que aporta hacia el 100/100 — de modo que el avance sea auditable turno a turno y nada se transpapele (entra a PILA-PENDIENTES + TASK_BOARD para que cualquier instancia futura lo retome).
Ese punto (f) es la clave para "garantizar": un plan sin verificador externo por ítem es una lista de deseos; cada ítem llevará su oráculo de cierre (patrón Goal-to-Corridor: LLM propone / sistema autoriza / verificador confirma).
Los agentes del escaneo siguen trabajando en background — en cuanto reporten, continúo con la consolidación y CONCILIO sin que tengas que intervenir.
📁 **BITÁCORA S20260612.GRAFO_HISTORIA_HIBRIDO.R2:** sin operaciones de archivo este turno (espera activa de 14 agentes background).