feat(episode): TRAZA_resuelto-el-eco-john-era-un-bucle_S20260719.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Resuelto el eco, John — era un **bucle...
This commit is contained in:
parent
e5af107848
commit
75c88b1613
1 changed files with 32 additions and 0 deletions
|
|
@ -0,0 +1,32 @@
|
|||
---
|
||||
episode_id: "2f7e2985-6b1e-41b8-ac2f-d90a878d46b4"
|
||||
puente_flat: "TRAZA_resuelto-el-eco-john-era-un-bucle_S20260719.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
|
||||
session_code: "S20260719.ORACULO_RETRIEVAL_X09"
|
||||
acto_dialogico: "informar"
|
||||
actor_flujo: "multi_actor"
|
||||
criticidad_aegis: "low"
|
||||
skill_dominante: "NONE"
|
||||
fase_proyecto: "operations"
|
||||
tipo_semantico: "design"
|
||||
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: Resuelto el eco, John — era un **bucle..."
|
||||
source_type: "claude_code"
|
||||
trust_boundary: "internal"
|
||||
created_at: "2026-07-20T00:56:45.225153+00:00"
|
||||
relectura_tagged: false
|
||||
forgejo_commit_sha: "pending"
|
||||
---
|
||||
|
||||
1. **PLAN_CIERRE_GAPS_SOTA v1.0** — mismo formato y método del plan v1.1 (el que acaba de funcionar): fases YAML gateadas, micro-experimento barato ANTES de construir cada pieza, brazos de control, criterios pre-registrados + STOP, zero-harm, tus ⛔GO en cada punto CA-3.
|
||||
2. **PRE-FASE innegociable: lockbox-v2** — el examen actual es turno-céntrico con sesgo-título; un arco de hechos medido con él sería mentirnos. Primero el examen honesto nuevo, después las fases.
|
||||
3. **Secuencia:** lockbox-v2 → FACTS (extracción at-write-time en el writer v1.1 + backfill batch, patrones ya probados hoy) → índice-de-hechos en sombra con su gate → **grafo condicionado a demanda medida** → bi-temporal con el blueprint de Grok ya verificado.
|
||||
4. **Tribunal adversarial** atacando el plan antes de entregártelo (como con v1.1 — cazó 2 BLOCKERS que habrían dolido).
|
||||
|
||||
### Qué NO haré
|
||||
|
||||
No ejecuto nada (solo diseño; la ejecución es de Opus con tus GO) · no toco producción ni el writer (su gate 48h madura en paz) · no prometo "llegar a 0.9" (targets pre-registrados contra NUESTRO examen, no contra el 94.8% de Zep — exámenes distintos) · no re-litigo los temas.
|
||||
|
||||
### La única decisión de diseño donde quiero tu voz (con mi inclinación)
|
||||
|
||||
**El grafo: ¿condicionado o incondicional?** Mi inclinación es **condicionarlo** — se construye solo si el lockbox-v2 demuestra queries multi-hop reales perdiendo. Construir grafo sin demanda medida es exactamente la inversión-por-fe que el measure-first existe para evitar. Si tú lo quieres incondicional (por visión de arquitectura, no por métrica), lo integro como fase plena — dímelo.
|
||||
|
||||
**¿Confirmas el encargo así — FACTS-FIRST + lockbox-v2 primero + grafo condicionado?** Con tu GO, diseño el plan completo con tribunal incluido en esta misma ventana.
|
||||
Loading…
Reference in a new issue