feat(episode): EXPLORA_conexin-restablecida-y-recuper-los-dos_S20260803.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD

Skill: TESSERA | Type: chronicle
Summary: EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Conexión restablecida — y recuperé los dos días
This commit is contained in:
Ember 2026-08-03 22:09:24 +00:00
parent 88cfbc5d2f
commit 75da830a1c

View file

@ -0,0 +1,53 @@
---
episode_id: "92322e40-bc77-47bc-999a-ce7443265ab2"
puente_flat: "EXPLORA_conexin-restablecida-y-recuper-los-dos_S20260803.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD"
session_code: "S20260803.PIPELINE_FIXES"
acto_dialogico: "informar"
actor_flujo: "multi_actor"
criticidad_aegis: "low"
skill_dominante: "TESSERA"
fase_proyecto: "operations"
tipo_semantico: "chronicle"
summary_one_line: "EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Conexión restablecida — y recuperé los dos días de ceguera"
source_type: "claude_code"
trust_boundary: "internal"
created_at: "2026-08-03T22:09:10.696278+00:00"
relectura_tagged: false
forgejo_commit_sha: "pending"
---
# ✅ Conexión restablecida — y recuperé los dos días de ceguera
El servidor MEMORIA responde. Está **sano**: 77 días de uptime, carga **1.67** (ayer estaba en 6-7), disco al 54%. Aproveché la conexión para leer de golpe los 4 veredictos que llevaban desde el 1 de agosto sin poder consultarse.
## Los 4 gates, por fin visibles
**🟢 `gate48h_writer` → PASS — y te está pidiendo algo.**
Veredicto literal: *"PASS (≥95% nuevos con summary) → **pedir GO John writer v1.2**"*, estado CERRADO. O sea: el experimento terminó bien y **espera tu autorización** para promover el writer a la versión 1.2. Es una decisión tuya que llevaba dos días esperando sin que nadie lo supiera.
**🔴 `retrieval_gate` → FAIL**, con números concretos:
| Métrica | Medido | Umbral | Brecha |
|---|---|---|---|
| `hyde_recall@10` | 0.678 | ≥0.70 | −0.022 (rocé) |
| `clean_lenient@1` | 0.638 | ≥0.85 | **−0.212** (lejos) |
El fallo real está en la segunda: la recuperación limpia al primer resultado está muy por debajo del umbral.
**🔴 `drift_crossstore` → FAIL**, y aquí el detalle importa:
Los 185 "artefactos de identidad" **no son pérdida de memoria**: son el mismo contenido bajo otro identificador, exactamente el patrón que la ley de las dos vías ya documenta. La pérdida real son **15 episodios**, y la cifra documentada previamente era ~17 — o sea, está en el mismo orden, no empeoró.
**⚪ `gate_facts_shadow` → EXPERIMENTO_NO_INICIADO** (nunca arrancó).
## Una alarma que decidí NO darte
Al ver `recall@10 = 0.678` mi primer impulso fue reportarte una caída fuerte, porque la memoria del ecosistema registra una serie de referencia en **0.861**. Fui a verificar antes de decírtelo — y **la comparación habría sido falsa**.
El documento rector muestra que las mediciones de recuperación en este ecosistema van **desde 0.06 hasta 0.86** según la metodología: auto-recuperación frente a prueba honesta con datos apartados, muestra de 40 frente a los 1.412 completos. El gate diario mide una cosa; la serie de referencia, otra. Compararlas directamente habría producido una alarma inventada.
Lo que **sí** puedo afirmar con datos: el gate diario **falla contra su propio umbral**, y la brecha grande está en `clean_lenient@1` (0.638 vs 0.85), no en el recall que casi pasa.
**Hice:** confirmé conexión y recuperé los 4 veredictos ciegos desde el 1 de agosto.
**Falta:** tres decisiones tuyas, ahora una más que antes.